Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-35588/20 по делу N А56-50172/2020

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-50172/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35588/2020) ООО "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-50172/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО "ДЛН-Логистик"

к ООО "Нетворк Логистик"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" (далее - ООО "ДЛН-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нетворк Логистик" (далее - ООО "Нетворк Логистик", ответчик) 5 869 000 руб. задолженности по договору от 20.05.2019 N 092-НЛ-019.

ООО "Нетворк Логистик" заявлен встречный иск к ООО "ДЛН-Логистик" о возмещении ущерба в сумме 5 214 661 руб. 06 коп.

Определением от 24.09.2020 суд возвратил встречный иск.

В апелляционной жалобе ООО "Нетворк Логистик" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Суд первой инстанции, посчитав, что принятие встречного искового заявления не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, соблюдению прав и законных интересов участников процесса и процессуальной экономии, а, напротив, приведет к затягиванию судебного процесса, возвратил встречный иск ответчику.

Из материалов дела следует, что во встречном иске ООО "Нетворк Логистик", не сформулировав конкретно просительную часть, фактически просило взыскать с ООО "ДЛН-Логистик" ущерб в сумме 5 214 661 руб. 06 коп., вызванный хищением груза, принятого по заявке от 20.03.2020 N 32084.

В рамках первоначального иска требование о взыскании задолженности за перевозку по заявке от 20.03.2020 N 32084 ООО "ДЛН-Логистик" не заявлено.

Таким образом, требование по встреченному иску направлено к зачету первоначального требования.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по договору от 20.05.2019 N 092-НЛ-019 на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, заявленные по первоначальному иску, и требования о взыскании убытков, заявленные по встречному иску, различны по содержанию и основаниям возникновения, что влечет необходимость при их рассмотрении судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, и их совместное рассмотрение не способствовало бы более быстрому, правильному рассмотрению дела.

Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был своевременно сформулировать требования с учетом предмета первоначального иска и предъявить встречный иск для совместного рассмотрения.

Первоначальный иск поступил в арбитражный суд в 22.06.2020 и принят к производству 30.06.2020, встречный иск подан 24.09.2020, то есть спустя 3 месяца после обращения ООО "ДЛН-Логистик" в суд с первоначальным иском.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 4 статьи 132 АПК РФ возвратил ответчику встречный иск.

При этом суд исходил из того, что возвращение встречного иска не нарушает прав ООО "Нетворк Логистик" на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска.

Как правильно указал суд первой инстанции, возвращение встречного иска в данном случае не препятствует ответчику представить в суд свои возражения по предъявленному к нему иску о взыскании задолженности по договору, а также защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска.

Более того, судом первой инстанции рассмотрен первоначальный иск и вынесено решение от 24.09.2020 по делу N А56-50172/2020, следовательно, встречное исковое заявление не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-50172/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская