Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 13АП-35589/20 по делу N А56-50172/2020

г. Санкт-Петербург

02 марта 2021 г.

Дело N А56-50172/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35589/2020) ООО "Нетворк Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-50172/2020 (судья М. В. Сундеева), принятое

по иску ООО "ДЛН-Логистик"

к ООО "Нетворк Логистик"

о взыскании

при участии:

от истца: Борзых С. В. (доверенность от 02.07.2020)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" (ОГРН 1117847174235, адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, лит. А, пом. 11-Н; далее - ООО "ДЛН-Логистик", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нетворк Логистик" (ОГРН 1137746564779, адрес: 115230, г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, стр. 4, этаж 3, ком. 54; далее - ООО "Нетворк Логистик", ответчик) 5 214 000 руб. задолженности по договору от 20.05.2019 N 092-НЛ-019.

Решением суда от 24.09.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Нетворк Логистик" просит изменить решение в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 155 000 руб. по актам от 05.08.2019 N М00001037, от 31.03.2020 N М00001066 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств передачи ответчику полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, а, следовательно, не подтвердил и факт наступления сроков для оплаты и возникновения просрочки оплаты, так как обязанность по оплате у ответчика возникает только после предоставления истцом полного пакета документов, подтверждающих оказание услуг по вышеуказанным актам. Кроме того, ответчик ссылается на необоснованное возвращение судом поданного им встречного иска.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ДЛН-Логистик" (экспедитор) и ООО "Нетворк Логистик" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.05.2019 N 092-НЛ-019 (с протоколом разногласий от 20.05.2019, далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется на основании поручений ответчика оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов в городском, пригородном и междугороднем автомобильном сообщении, а заказчик обязуется оплачивать услуги экспедитора в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора основанием для оказания услуг является направленное экспедитору поручение (далее - заявка) по форме, установленной в приложении N 1 к договору. Заявка на перевозку груза подается экспедитору в письменном виде любым способом, включая использование факсимильной связи и электронной почты. Полученные, таким образом заявки имеют полную юридическую силу и рассматриваются как поданные в письменном виде. Заявка заказчика, принятая к исполнению, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3.11 договора обязательства экспедитора по доставке груза считаются исполненными с момента доставки груза надлежащему грузополучателю, передачи заказчику всех экземпляров доверенностей и товарно-транспортных накладных (транспортных накладных), подтверждающих доставку и имеющих подпись и печать (при наличии) получателя груза.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик оплачивает экспедитору стоимость оказанных услуг в полном объеме по согласованным тарифным ставкам и условиям организации предоставляемых услуг, указанным в приложении N 2, N 3 к договору.

В силу пункта 5.2 договора стоимость услуг истца указывается в направляемых ответчику счетах на оплату по факту оказанного объема услуг с обязательным документальным подтверждением.

В период с 2019 года по июнь 2020 года истцом оказаны ответчику услуги по организации перевозки грузов на общую сумму 5 869 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 27.04.2020 N 37 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 5 214 000 руб. явилось основанием для обращения ООО "ДЛН-Логистик" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "ДЛН-Логистик" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не оспаривая факт оказания ООО "ДЛН-Логистик" услуг по договору, ответчик указывает, что по актам от 05.08.2019 N М00001037, от 31.03.2020 N М00001066 на сумму 155 000 руб. истец не представил доказательств передачи ответчику полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, а, следовательно, не подтвердил и факт наступления сроков для оплаты и возникновения просрочки оплаты, так как обязанность по оплате у ответчика возникает только после предоставления истцом полного пакета документов, подтверждающих оказание услуг по вышеуказанным актам.

Указанные доводы отклонены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора (в редакции протокола разногласий от 20.05.2019) оплата услуг истца производиться ответчиком безналичным путем с любого расчетного счета имеющегося у него в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления оригиналов счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной (транспортных накладных), с отметкой получателя о получении груза (закрывающие документы), доверенностей на лиц, получивших грузы и прочих документов, подтверждающих факт выполнения перевозки и иных услуг, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Документы, оформленные ненадлежащим образом, считаются не переданными. Заказчик вправе не оплачивать услуги до момента предоставления всего комплекта документов, что не будет считаться просрочкой оплаты со стороны ответчика. При этом, ответчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг), либо указать недочеты в работе, в течение 14 календарных дней с момента получения. Если ответчик не подписывает акт в течении 14 дней и не дает комментарии о недочетах в выполненной работе, то такой акт считается принятым, а работа выполненной в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованием о передаче документации в установленный пунктом 5.3 договора срок, ООО "Нетворк Логистик" не представило.

Ответчик, указывая на непредоставление ему полного комплекта надлежащим образом оформленных документов по перевозкам, осуществленным 02.08.2019 и 31.03.2020, и о направлении в адрес истца замечаний по ним, ссылается на направленные в адрес ООО "ДЛН-Логистик" электронные письма от 06.11.2019 (в отношении перевозки от 02.08.2019), от 30.04.2020 (в отношении перевозки от 31.03.2020).

Вместе с тем, исходя из даты отправки данных электронных писем следует, что они направлены ответчиком в адрес истца за пределами установленного пунктом 5.3 договора 14-ти дневного срока для направления замечаний и недочетов оказанных услуг.

Таким образом, услуги считаются оказанными качественно и в полном объеме.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг, в том числе акты от 05.08.2019 N М00001037, от 31.03.2020 N М00001066, подписаны сторонами без возражений.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ в суде первой инстанции не заявлено.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО "Нетворк Логистик" задолженности по договору в сумме 155 000 руб. и не представило доказательств ее оплаты.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору в сумме 155 000 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика о необоснованном возвращении судом поданного им встречного иска оценены апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Нетворк Логистик" на определение суда от 24.09.2020 о возвращении встречного иска. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-50172/2020 оставлено без изменения, а жалоба ООО "Нетворк Логистик" - без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-50172/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко