Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 15АП-20842/20 по делу N А53-40150/2019

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2020 г.

дело N А53-40150/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель Шалякина А.С. по доверенности, паспорт;

судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Октябрьскому району и г. Шахты УФССП России по Ростовской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловые сети"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.11.2020 по делу N А53-40150/2019

по иску Дегтярь Инны Николаевны

к ООО "Тепловые сети"

при участии судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Октябрьскому району и г. Шахты УФССП России по Ростовской области,

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярь Инна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" ИНН 6125024777 ОГРН 1066125004857 об обязании предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" Дегтярь Инне Николаевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

- базу "1С Предприятие" по ведению учета общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" за 2018 год;

- банковские выписки (оригиналы, полученные от кредитных организаций) по движению денежных средств на всех расчетных счетах общества с расшифровкой за период с 01.01.2018 по 31.12.2018;

- заверенную копию книги (журнал учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников;

- заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников общества за период с даты регистрации общества по настоящее время;

- заверенную копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 01 января 2018 г.

- по 31 декабря 2018 г, в т.ч. по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.;

- отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г., который отражает результаты финансово-хозяйственной деятельности общества;

- Положения о налоговом и бухгалтерском учете организации на 2018 г.;

- заверенные копии заключенных за период с01 января 2018 г.- по 31 декабря 2018 г. трудовых договоров (контрактов) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера;

- сведения о проверках Общества за период с 01 января 2018 г.- по 31 декабря 2018 г., в том числе проверках налоговым органом в виде справки;

- требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др. с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний;

- сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 01 января 2018 г.- по 31 декабря 2018 г., в т.ч. поквартально;

- оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному (действующему в 2018 году) плану счетов за период с 01 января 2018 г.- по 31 декабря 2018 г., в том числе 01, 02, 10,19, 20,26,50,51,60,62,66, 68, 69,70, 71,73, 75,76,79,80, 84,90,91,99 счета;

- карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в 2018 г.) плану счетов, за период с 01 января 2018 г.- по 31 декабря 2018 г., в том числе 01, 02, 10,19, 20.26,50,51,60,62,66, 68, 69,70, 71,73. 75,76,79,80, 84,90,91,99 счета;

-акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец отчетного периода 2018, года;

Первичные бухгалтерские документы, в том числе:

-авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- штатное расписание на 2018 год (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы): сведения о начисленной зарплате работникам за 2018 г.

-всю первичную учетную документацию (заверенные копии), в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет в 2018 г.. а именно:

- кассовую книгу Общества за 2018 г.;

- журнал регистрации кассовых документов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- расходные кассовые ордера за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.:

- приходные кассовые ордера за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- расчетные и платежные ведомости по зарплате за 2018 г., в том числе помесячно;

- договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных Обществом за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками и прочими контрагентами, а также договоры аренды.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 08.06.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2020 года по делу N А53-40150/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25.06.2020 судом изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист. 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Симонян А.С. на основании выданного Арбитражным судом Ростовской области исполнительного листа по делу N А53-40150/2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 121208/20/61083-ИП, которое 18.08.2020 было нарочно вручено представителю ООО "Тепловые сети".

09.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2020 года по делу N А53-40150/2019 на три месяца.

Определением суда от 08.11.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" ИНН 6125024777 ОГРН 1066125004857 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на три месяца отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на должника была возложена обязанность по исполнению большого по объему обязательства в неразумные сроки исполнения. Должником принимались все меры для исполнения решения суда в кратчайшие сроки, однако объемы документов, копии которых необходимо изготовить, ориентировочно будут достигать еще несколько десятков тысяч листов. Судом не были исследованы доказательства, подтверждающие объем и ход исполнения решения.

В судебное заседание истец и пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда. Из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдать баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление рассрочки конечной цели данного правового института -удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Лицо, ходатайствующее об отсрочке или рассрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий об отсрочке или рассрочке исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" сослалось на факт отсутствия возможности для единовременного исполнения судебного акта ввиду значительного (по его мнению) объема копий документов, который необходимо передать истцу во исполнение решения суда, наличие одной штатной единицы - главного бухгалтера, имеющий доступ к финансовым документам.

Между тем, как правильно отметил суд, доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, ответчик не представил. При недостатке сотрудников общества последнее вправе привлечь иных лиц для выполнения работ по изготовлению копий необходимых документов. Обязанность по предоставлению документации в соответствии с действующим законодательством является обязанностью общества. Также ответчик не представил доказательства принятия мер, направленных на исполнение судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о том, что предоставление отсрочки будет способствовать достижению исполнимости решения.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта на три месяца, но указанный срок ничем не обосновывает.

Поддерживая выводы суда, апелляционный суд учитывает, что со дня подачи данного заявления в суд (09.09.2020) к моменту его рассмотрения по существу (19.10.2020) прошло достаточное количество времени для исполнения судебного акта, при этом ответчиком не представлено доказательств направления истцу даже части изготовленной документации, не указано, в каком объеме выполнено (изготовлено) и не выполнено решение суда. Доказательств вызова истца для получения части изготовленных документов либо их направление истцу по почте, ответчиком не представлено. Предоставление ответчику отсрочки исполнения решения, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в конкретном временном периоде, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Апелляционный суд считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательств того, что должник предпринял необходимые меры для своевременного исполнения судебного акта, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении должнику отсрочки.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что должником принимались все меры для исполнения решения суда в кратчайшие сроки, ответчик соответствующих доказательств не представил, а также не подтвердил документально, что предоставление отсрочки будет не просто способом отодвинуть время исполнения решения суда, а способствует достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и по ее (отсрочки) окончанию у него появится возможность исполнить судебный акт (не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта к определенному сроку).

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2020 по делу N А53-40150/2019 оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.И. Баранова