Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-33154/20 по делу N А56-32765/2020

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-32765/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Голышкова Э.А. - доверенность от 01.06.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33154/2020) ООО "Завод Балтэкопласт" на определения о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-32765/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО "Логистическая компания"

к ООО "Завод Балтэкопласт"

о взыскании 1.264.000 руб. задолженности по договору N 09/04-19-1 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 09.04.2019, 126.400 руб. неустойку за период с 18.09.2019 по 22.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" (далее - ответчик) 1.264.000 руб. задолженности по договору N 09/04-19-1 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 09.04.2019, 126.400 руб. неустойку за период с 18.09.2019 по 22.04.2020.

Решением от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Завод Балтэкопласт" в пользу ООО "Логистическая компания" взыскано 1 064 000 руб. задолженности, 106 400 руб. неустойки, а также 26.904 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В суд от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением суда от 22.10.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Завод Балтэкопласт", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт изменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на доказанность факта несения судебных расходов в заявленном размере, на нарушение норм процессуального права о пропорциональном распределении судебных расходов, а также на отсутствие оснований у суда первой инстанции в отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сделал вывод о том, что судебный акт принят в пользу истца, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявление, не принял во внимание принцип пропорционального распределения судебных расходов.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 требования истца удовлетворены на 98,32 %, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению вышеуказанный принцип.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 25.05.2020, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 15.07.2020, платежным поручением N 1678 от 01.06.2020.

Поскольку согласно определенной пропорции судебный акт вынесен частично в пользу ответчика, то заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 840 руб. (1, 68%).

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-32765/2020 изменить.

Взыскать с ООО "Логистическая компания" в пользу ООО "Завод Балтэкопласт" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 840 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева