Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 13АП-31715/20 по делу N А56-57178/2019

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2020 г.

Дело N А56-57178/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: Чуяшова К.А.(доверенность от 21.12.2020)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31715/2020) АО "БХМ РУС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-57178/2019 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "БМХ РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект КИМа, 19"

о предоставлении отсрочки исполнения постановления апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БМХ РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее е- арбитражный суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проспект КИМа, 19" (далее - ответчик) 2 654 831,50 руб. неустойки за нарушение сроков передачи объектов строительства.

В судебном заседании истец заявил об изменении своей организационно- правовой формы с закрытого акционерного общества на акционерное общество.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением от 05.11.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 по делу N А56-57178/2019 изменил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Проспект КИМа, 19" в пользу акционерного общества "БМХ РУС" 2311038 руб. 82 коп. неустойки, 31577 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части в иске отказал. Взыскал с акционерного общества "БМХ РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проспект КИМа, 19" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС 032132162 от 19.02.2020.

Ответчик обратился в арбитражный суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 01.01.2021.

Определением от 21.09.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области предоставил отсрочку исполнения постановления апелляционного суда от 05.02.2020 по делу А56-57178/2019 до 01.01.2021.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новы судебный акт, отказав в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Податель жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, затрудняющие исполнение судебного акта и обратного Ответчиком не доказано.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное право закреплено и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Статьей 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" N 98-ФЗ от 01.04.2020 установлено, что Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 423 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные:

- в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021;

- в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021, не начисляются.

В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Следовательно, заявитель имеет право на предоставление отсрочки исполнения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А56-57178/2019 до 01.01.2021 в силу закона.

Финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничительных мер, принимаемых в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (до 03.04.2020) сохраняются и подлежат исполнению после 01.01.2021.

Принятые Постановлением Правительства N 423 антикризисные меры включают и учитывают баланс частных и публичных интересов участников долевого строительства и застройщиков, направлены на преодоление экономических последствий ограничительных мер, связанных с реализацией мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N АКПИ20-229).

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам и установленным обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-57178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева