Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 15АП-20592/20 по делу N А32-31898/2020

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2020 г.

дело N А32-31898/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу N А32-31898/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (ИНН 2309090290, ОГРН 1042304979804)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Анапаэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее - ответчик, управление) о взыскании задолженности по контракту на энергоснабжение от 08.11.2019 N 4964 за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 в размере 12 983 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что общество не имело возможность предъявить исковые требования к ликвидируемому юридическому лицу до момента прекращения деятельности, однако не воспользовалось данным правом. По мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание, что в случае ликвидации юридического лица удовлетворение требований кредиторов (в данном случае истца) ликвидируемого юридического лица осуществляется в соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия истца от 17.06.2020 N 31НЭ-01/07-1426 в адрес управления оставлена ответчиком без удовлетворения, поскольку 11 ОФПС ликвидирован 10.03.2020.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.11.2019 между обществом (гарантирующий поставщик) и ФГКУ "11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" (потребитель) был заключен контракт на энергоснабжение N 4964 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 контракта).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта контракт действует с 00 ч. 00 мин. 01.11.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным в срок до 31.12.2019.

Согласно материалам дела, за декабрь 2019 года ФГКУ "11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" поставлено электроэнергии в объеме 6 039 кВт/ч на сумму 48 392 рублей 58 копеек, что подтверждается актами снятия приборов расчетного учета электрической энергии, счетом-фактурой, расшифровкой начислений.

В соответствии с письмом ФГКУ "11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" от 13.12.2019 часть денежных средств по платежному поручению от 27.11.2019 в размере 113 126 рублей 63 копеек зачтены по контракту N 4964, в том числе, денежные средства в размере 77 717 рублей 62 копеек были зачтены за ноябрь 2019 года (вне исковых требований), денежные средства в размере 35 409 рублей 01 копейки зачтены за декабрь 2019 года. Задолженность за декабрь 2019 года составила 12 983 рубля 57 копеек (48 392 рубля 58 копеек - 35 409 рублей 01 копейка).

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 26.09.2019 N 519 "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Южном федеральном округе" (далее - приказ N 519) ФГКУ "11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 1 приказа N 519 правопреемник ликвидируемого учреждения установлен в приложении N 1 к настоящему приказу.

Согласно приложению N 1 к приказу N 519 правопреемником ФГКУ "11 отряд ФСП по Краснодарскому краю" является Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю (управление).

Из сведений Государственного реестра юридических лиц следует, что запись о ликвидации учреждения как юридического лица внесена 10.03.2020.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности перешли к управлению.

В адрес управления была направлена претензия от 17.06.2020 N 3/НЭ-01/07-1426с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение управлением обязанности по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции установлено наличие задолженности на стороне ответчика в размере 12 983 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что приказом N 519 установлена передача правопреемнику только движимого, особо ценного движимого и недвижимого имущества, закрепленного за ними на праве оперативного управления, а также земельных участков, закрепленных на праве постоянного бессрочного пользования, тогда как передача финансовых обязательств по исполнению (неисполнению) государственных контрактов не установлена, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к тому, что требования общества в соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали удовлетворению ликвидируемым юридическим лицом.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет исключительно об универсальном правопреемстве (реорганизация, наследование), в то время как переход прав и обязанностей от одного лица к другому опосредуется также сделками и ненормативными актами (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом МЧС России N 519 назначен правопреемник ФГКУ "11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" - Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю.

В силу пункта 26 Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 N 539, решение о ликвидации федерального учреждения принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности. Указанное решение должно содержать:

а) наименование учреждения с указанием типа;

б) наименование федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции и полномочия учредителя;

в) наименование федерального органа исполнительной власти, ответственного за осуществление ликвидационных процедур;

г) наименование правопреемника казенного учреждения, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Указанный ненормативный правовой акт (приказ N 519) не оспорен и не отменен. Оснований считать прекратившимися все права и обязанности ликвидируемой организации с передачей правопреемнику прав на движимое, особо ценное движимое и недвижимое имущество, закрепленное за ФГКУ "11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю" на праве оперативного управления, а также земельные участки, закрепленные на праве постоянного бессрочного пользования, не имеется.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по делу N А40-173908/2017.

Довод ответчика о том, что у истца имелась возможность предъявить требования к ликвидируемому юридическому лицу до момента прекращения его деятельности, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как в любом случае, как верно отметил суд, это не исключает обязанность ответчика как правопреемника ликвидированного учреждения исполниться обязательства последнего по оплате образовавшейся задолженности (аналогичный правовой подход отражен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А32-18459/2020 с участием тех же сторон и аналогичными обстоятельствами).

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом проверки в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу N А32-31898/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова