Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-56996/20 по делу N А40-102707/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф05-6591/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-102707/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ГУ МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-102707/2020,

по заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (ИНН 5003028028, ОГРН 1025000653920 )

к ГУ МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7710030933, ОГРН

о признании недействительным решения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Москва" (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ - МРО ФСС РФ Филиал N 1 о признании незаконным решения N 8 от 16.03.2020 привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; об обязании осуществить возврат из бюджета излишне взысканных страховых взносов в сумме 492, 16 руб. и штрафа в сумме 98, 43 руб., в общем размере в 590, 59 руб.

Решением от 17.09.2020, вынесенным в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) филиалом заявителя страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составлен акт от 17.02.2020 N 8.

По результатам рассмотрения Акта, материалов указанной проверки в отношении Общества принято Решение от 16.03.2020 N 8 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - "Решение"), в соответствии с которым:

- Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" (далее -Закон N 125-ФЗ) (п. 1 резолютивной части) в виде штрафа на сумму 98,43 руб.;

- Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 492,16 руб. (п. 3.1 резолютивной части).

Общая сумма доначислений по Решению Отделения ФСС составила 1228,20 руб.

Во исполнение выставленного Отделением ФСС требования от 01.04.2020 N 8, Общество перечислило указанные в нем суммы недоимки, пени и штраф в бюджет по платежным поручениям от 27.04.2020 N 25876,25877.

Основанием для принятия Ответчиком Решения послужило то, что Общество не начислило страховые взносы на единовременную материальную помощь, выплаченную работникам в связи со смертью родителей супруга (супруги).

Выплаты, основанные на коллективном договоре, производятся в рамках социально-трудовых правоотношений и не являются объектом обложения страховыми взносами

В соответствии со статьей 20.1 Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора (ст. 16 ТК РФ).

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Так, статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Именно оплата труда признается вознаграждением, получаемым в рамках трудовых правоотношений, и объектом обложения страховыми взносами.

Выплата работникам Страхователя материальной помощи в связи со смертью супруга (супруги), детей и родителей обоих супругов не предусмотрена трудовыми договорами, их основанием являлся коллективный договор (пункт 6.1.8 - выписка из коллективного договора Общества на 2013 - 2015 года, срок которого продлен на 2016 -2018 гг. и на 2019 - 2021 года).

В отличие от трудового договора, который в соответствии со ст. 15 и 16 ТК РФ регулирует трудовые отношения, коллективный договор согласно ст. 40 ТК РФ регулирует социально-трудовые отношения. Данный вывод в полной мере подтверждается при анализе условий коллективного договора Общества о выплате указанного вида материальной помощи. Так, обязательство Общества по выплате материальной помощи работнику в связи со смертью родственников закреплено в разделе 6 коллективного договора "Социальные льготы, гарантии и компенсации, предоставляемые работникам". Из п. 6.1 коллективного договора следует, что данная обязанность обусловлена необходимостью обеспечить социальную защищенность работников и членов их семей. При этом материальная помощь оказывается работникам (по их заявлению) в одинаковом для всех размере: четыре минимальных тарифных ставки. Таким образом, основанием выплаты пособия является событие -смерть родственника и подача работником заявления о выплате материальной помощи, выплата носит социальный характер и не отвечает признакам вознаграждения за труд, установленным ст. 129 ТК РФ.

Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются вознаграждением за труд, в связи с чем страховыми взносами не облагаются.

Таким образом, выплата работнику материальной помощи в связи со смертью родителя супруга (супруги), не является оплатой труда, следовательно, объект обложения страховыми взносами отсутствует.

Круг членов семьи не ограничивается детьми, супругами и родителями, в связи с чем материальная помощь, выплаченная работникам в связи со смертью других родственников, не является объектом обложения страховыми взносами с силу положений п. 3 ст. 20.2 Федерального закона N 125-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 20.2 Федерального закона N 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой страхователями работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи.

Статьей 2 Семейного кодекса установлено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Ссылаясь на данную норму, Отделение ФСС утверждает, что круг членов семьи ограничивается супругами, родителями и детьми.

Данное толкование нормы признается арбитражными судами ограничительным и не подлежащим применению для целей Федерального закона N 215-ФЗ.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-102707/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.М. Мухин