Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-59290/20 по делу N А40-121469/2019

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-121469/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ЛогистикГрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-121469/19(1059),

по исковому заявлению ООО "ЛогистикГрупп"

к ООО "Фермер Торг"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистик Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фермер Торг" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга 66 875 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" в порядке ст. 106, 110 АПК РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб., в том числе расходов по оплате труда адвоката за юридическую помощь, оказанную при рассмотрении иска ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" к ООО "ФЕРМЕР ТОРГ" в суде первой инстанции и 5 000 руб. - в счет возмещения судебных издержек - расходов по оплате труда адвоката за юридическую помощь, оказанную при подготовке и рассмотрении заявления ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" о взыскании судебных расходов, представив копии приходных кассовых ордеров об оплате услуг адвоката на сумму 30 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено соглашение N 1100119 от 10.01.2019, в связи с чем установить связь понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя с настоящим делом суду не представляется возможным.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 101, 106 АПК РФ, к судебным расходам относится госпошлина и судебные издержки. В состав судебных издержек входят расходы связанные с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг адвокатов и другие расходы, понесенные лицами участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств фактического понесенных расходов с рассмотрением именно настоящего дела.

При этом обязанность по доказыванию факта несения судебных расходов за рассмотрение данного дела лежит именно на заявителе в силу ст. 65 АПК РФ, в данном случае заявитель данную процессуальную обязанность не исполнил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-121469/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Москвина