Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 13АП-33608/20 по делу N А56-68968/2020

г. Санкт-Петербург

11 января 2021 г.

Дело N А56-68968/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33608/2020) ИП Гурина Петра Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-68968/2020(судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Гурина Петра Алексеевича

к ООО "Сатурн"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гурин Петр Алексеевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 59 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору N 2/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ИП Гурин П.А. (Исполнитель) и ООО "Сатурн" (Заказчик) был заключен договор N 2/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется от своего имени и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом и экспедированию грузов.

Согласно акту N 36 от 15.05.2017 исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 49 000 руб. Также по акту N 43 от 31.05.2017 исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 64 500 руб.

В настоящее время у ООО "Сатурн" имеется задолженность перед ИП Гуриным П.А. в размере 59 500 руб. за оказанные услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017 по 28.05.2019 подписанными обеими сторонами.

За нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы перевозки за каждый день просрочки (п. 4.6 договора).

20.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 04.06.2020 с требованием об оплате возникшей задолженности в размере 59 500 руб. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как было сказаны выше, стороны, в порядке ст. 421 ГК РФ, сами определили и согласились с тем, что их правоотношения регулируются в т.ч. Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Следовательно, последний день срока для обращения истца в Арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги по Акту N 36 от 15.05.2017 г. наступил 15.05.2018 года, а по требованию, согласно Акта N 43 от 31.05.2017 г. наступил 31.05.2018 года.

Как указывает ответчик, что в материалах дела имеется акт сверки расчётов, подписанный между сторонами 28.05.2019 г., а также платёжное поручение N 442 от 12.07.2019 года о перечислении Истцу денежной суммы в размере 10 000 рублей в рамках исполнения обязательства по оплате услуг по Акту N 36 от 15.05.2017 г. Таким образом, должником совершены действия о признании долга по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2, ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Следовательно, последний день срока для обращения истца в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с учётом положений ст. 203 и ст. 206 ГК РФ, с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги по Акту N 36 от 15.05.2017 г. наступил 12.07.2020 года, а по требованию, согласно Акта N 43 от 31.05.2017 г. наступил 28.05.2020 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано Истцом и принято арбитражным судом 17.08.2020.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

08 июня 2020 Истцом было подано исковое заявление к ООО "Сатурн" о взыскании задолженности в размере 59 500 руб. за оказанные услуги по Договору N 2/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание 01.03.2017.

Однако в связи с несоблюдением претензионного порядка, исковое заявление было возвращено Истцу, что подтверждается Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2020 г.

Вместе с тем, поскольку первоначально исковое заявление было подано до истечения срока исковой давности по акту N 36 от 15.05.2017, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о пропуске срока исковой давности по данному акту.

Следовательно, с учетом платежного поручения N 442 от 12.07.2019, размер задолженности составляет 39 000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а заявленные требования частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-68968/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" в пользу Индивидуального предпринимателя Гурина Петра Алексеевича 39 000 руб. задолженности, 3 526,5 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева