Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-69771/20 по делу N А40-124218/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-3684/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-124218/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Валюшкиной, А.И. Проценко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Гапоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Сериковы Анны Витальевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2020 года

по делу N А40-124218/20, принятое судьей Е.В. Михайловой,

по иску Индивидуального предпринимателя Шафоростовой Натальи Александровны

(ОГРНИП 317502900018712)

к Индивидуальному предпринимателю Сериковой Анне Витальевне

(ОГРНИП 316774600180676 )

о взыскании 185 000 рублей задолженности

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шафоростова Наталья Александровна (далее - ИП Шафоростова Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Сериковой Анне Витальевне (далее - ИП Серикова А.В.) о взыскании 1 185 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения N ММ-28/12 от 28.12.2018.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что не был извещён о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика не участвовал.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются надлежаще извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 28.12.2018 между ИП Шафоростова Н.А. (арендодатель) и ИП Серикова А.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N ММ-28/12.

По условиям настоящего договора, истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование помещение, с кадастровым номером 77:09:002003:2041 расположенное в комплексе, а именно: 1 этаж, комната 5. (пункт 1.1 договора).

Ответчик обязуется принять помещение по акту доступа (пункт 2.2.1 договора), своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.3 договора).

Между арендодателем и арендатором 10.01.2019 подписан акт доступа в помещение. В рамках договора, арендодатель передал арендатору помещение на 11 месяцев: с 01.02.2019 по 01.01.2020.

Согласно пункту договора 6.3 постоянная часть арендной платы: с 01.02.2019 по 01.05.2019 составляет 120 000 рублей за каждый месяц аренды помещения, итого 360 000 рублей.

С 01.05.2019 по окончании срока действия договора 150 000 рублей за каждый месяц аренды помещения, итого по декабрь 2019 включительно 1 200 000 рублей. Итого сумма арендных платежей: 1 560 000 рублей.

За период с 28.12.2018 по 18.02.2020 ответчиком перечислено в счет оплаты аренды: 120 000 рублей за первый месяц аренды; 150 000 рублей в качестве обеспечительного платежа; 105 000 рублей в качестве платежа за аренду, итого оплачено за аренду: 375 рублей.

Сумма задолженности ответчика, по мнению истца, составила 1 185 000 рублей.

Претензия N 003/12 от 19.12.2019 направленная в адрес ответчика оставлена последним без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. Договор аренды является возмездным.

Акт приёма-передачи помещения подписан сторонами без замечаний.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не исполнена. В нарушении статей 8, 65, 41 АПК РФ, иных доказательств в опровержении долга ответчиком не представлено.

Расчёт суммы долга судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод жалобы, о том, что ответчик не был извещён о времени и месте судебного заседания и в судебном заседании представитель ответчика не участвовал, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается материалами дела.

Так, согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику копии искового заявления, претензии, а также определения о принятии иска (л.д. 9, 10, 59) с пометкой неудачная попытка вручения, адрес направления писем соответствует адресу ответчика указанному в выписке из ЕГРИП (л.д. 46).

Согласно протоколам судебного заседания на бумажном носителе и аудиопротоколам от 04.09.2020 и 07.10.2020, представитель ответчика в судебном заседании присутствовал и имел возможность реализовать свои права, в том числе заявлять ходатайства, заключить мировое соглашение, ознакомиться с материалами дела.

На вопрос суда, согласно аудиопротоколу от 04.09.2020, почему ответчик не получает корреспонденцию, представитель ответчика ничего пояснить не смог.

Факт неполучения корреспонденции по причине того, что его доверитель надлежащим образом не исполняет свои обязанности и не реализует свои права, поскольку не приходит на почту за корреспонденцией, не оспаривал. Подтвердил, что адрес на который направлялась корреспонденция является адресом ответчика.

Доказательств того, что органом почтовой связи были допущены нарушения Правила вручения корреспонденции, материалы дела не содержат.

Информация о принятии к производству заявления также размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (www.kad.arbitr.ru).

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Таким образом, ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности, должен принимать меры по получению корреспонденции.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе в порядке статьи 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого решения, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2020 года по делу N А40-124218/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко