Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 13АП-32900/20 по делу N А56-37810/2020

г. Санкт-Петербург

12 января 2021 г.

Дело N А56-37810/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32900/2020) ООО "ВТП Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-37810/2020 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТП Гарант" (далее - ООО "ВТП Гарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Композитные решения" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", далее - ООО "Композитные решения") о взыскании 24814,02 руб. задолженности, 4270 руб. неустойки за период с 17.12.2019 по 29.04.2020 по договору от 25.01.2017 N 07561/00/749 (далее - Договор).

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 21.09.2020 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.10.2020.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил, то есть фактически признал существующую задолженность и получение счета и акта по задолженности. То, что Ответчик никак не отреагировал на претензию еще раз, по мнению истца, подтверждает его признание задолженности и нежелание ее погашения в силу недобросовестности. Кроме того, истец указывает, что стороны в Договоре предусмотрели, что обязанность по оплате счета наступает в течение 5 дней с момента его направления, а не получения Клиентом. То есть, исходя из условий договора, оплата услуг представителя не зависит ни от направления оригиналов счетов и актов Представителем, ни от их получения Клиентом. Также ООО "ВТП Гарант" указывает, что факт оказания услуги по таможенному декларированию и момент ее оказания зафиксирован в таможенной декларации 10210200/051219/0219357.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВТП Гарант" (представителем) и ООО "Композитные решения" (клиентом) заключен Договор, по условиям которого представитель обязуется оказывать клиенту услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а клиент обязуется оплачивать эти услуги.

По п. 4.1.1-4.1.4 Договора в рамках Договора клиент перечисляет представителю следующие виды вознаграждения за оказанные услуги, а также возмещаемые расходы: вознаграждение за оказание основанной услуги по декларированию и таможенному оформлению товаров согласно приложению к Договору; вознаграждение за дополнительные услуги в области таможенного дела в порядке, установленном в размере 5 Договора; вознаграждение за дополнительные услуги в области таможенного дела согласно приложению к Договору; возмещаемые расходы, связанные с организацией хранения товаров СВХ, представлением интересов при сертификации товаров, а также иные расходы, согласно приложению к Договору.

В силу п. 4.4. Договора в течение 5 рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации либо отказа в выпуске таможенной декларации при несоблюдении клиентом требований п. 6 ст. 193 п. 1 ст. 195 Таможенного кодекса таможенного союза или по причине предоставления клиентом представителю недействительных документов, представитель выставляет клиенту счет на оплату за оказанные услуги. Указанный счет представитель направляет клиенту на его электронный адрес: info@compositesolution.ru.. Одновременно со счетом клиенту направляется письмо с указанием суммы, которую клиент должен возместить представителю в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами. Клинт обязан произвести оплату счета и/или письма в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета и/или письма.

Согласно п. 4.5. Договора представитель в течение 7 рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации направляет в адрес клиента следующие документы:

- счет (счет-фактура) для оплаты за услуги по декларированию и таможенному оформлению товаров, за иные услуги в области таможенного дела;

- акт оказанных услуг по декларированию и таможенного оформлению товаров, а также по иным услугам в области таможенного дела;

- письма с указанием суммы, которую клиент должен возместить представителю в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами;

- счет (счет-фактура) для оплаты услуг по использованию таможенной карты;

- акт оказанных услуг по возмещаемым расходам, связанным с организацией хранения товаров на СВХ, преставлением интересов при сертификации товаров, а также иных расходов.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора оплата вознаграждения за дополнительные услуги в области таможенного дела осуществляется клиентом в течение 5 рабочих дней с момента направления ему счета на его электронный адрес, указанный в п. 4.4. Договора.

Оплата возмещаемых расходов, связанных с организацией хранения товаров СВХ, представлением интересов при сертификации товаров, а также иных расходов, осуществляется клиентом в течение 5 рабочих дней с момента направления ему счета-фактуры на его электронный адрес, указанный в п. 4.4. Договора.

По п. 11.10. Договора стороны договорились, что надлежащим направлением любых документов или писем в рамках Договора будет считаться направление документов по реквизитам, указанным в размере 12 настоящего Договора. при этом документы или письма могут быть направлены почтовым отправлением либо вручены представителю другой стороны, а также отправлены на электронные адреса сторон. Первичные бухгалтерские документы, а также результаты услуг представителя обязательно направляются в оригиналах, за исключением направления писем указанных в п. 4.4., 4.6., 5.4., 5.5. Договора.

Согласно приложению от 25.01.2017 к Договору в соответствии с п. 4.1.1. Договора стороны согласовали вознаграждение за оказание основанной услуги по подготовке необходимых документов для таможенного декларирования товаров и транспортных средств, подготовке и подаче таможенной декларации в размере, эквивалентном 80 000 руб. за оформление одной таможенной декларации.

В п. 2 названного приложения стороны согласовали вознаграждение за дополнительные услуги.

Представитель оказал услуги по оформлению декларации на товары N 10210200/051219/0219357 на сумму 26000 руб. согласно акту от 09.12.2019 N 11471, подписанному ООО "ВТП Гарант" в одностороннем порядке.

Клиент не оплатил сумму 24814,02 руб. долга, в связи с чем ООО "ВТП ГАРАНТ" направило претензию от 03.03.2020 с требованием ее оплаты.

Отказ ООО "Композитные решения" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ВТП Гарант" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснования исковых требований к исковому заявлению приложен односторонний акт от 09.12.2019 N 11471, а также счет от 09.12.2019 N 11471.

Определением от 18.05.2020 суд первой инстанции предложил истцу представить доказательства направления названных документов ответчику в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора.

Истец не представил доказательства передачи документов на оплату оказанных услуг по электронному адресу, указанному в пункте 4.4 договора, а в подтверждение направления ответчику счета от 09.12.2019 N 11471 приложил к ходатайству от 09.07.2020 накладную курьерской службы CITY EXPRESS, в которой в качестве получателя указано ООО "НОВЫЙ КОМПОЗИТ", а качестве адреса получателя: Витебский пр., д. 11, к. С, пом. 3025, 3024, в то время как ответчиком является ООО "Композитные решения", а адресами места нахождения ответчика являются: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153/298-Н согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и офис 936 и 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8 корп. 1, лит. Б., пом. 23Н согласно Договору.

Тот факт, что ответчик в суде первой инстанции не оспорил требования истца, не может служить безусловным основанием для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд пришел к верному выводу об отсутствии доказательств предъявления ответчику документов с расчетом сумм оказанных услуг, на основании которых по условиям спорного договора клиент обязан произвести оплату, и, следовательно, отсутствии оснований для взыскания долга.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-37810/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов