Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-72728/20 по делу N А40-328528/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф05-2427/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-328528/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛУЧШАЯ МОНТАЖНАЯ БРИГАДА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-328528/19,

по иску ООО "ЛУЧШАЯ МОНТАЖНАЯ БРИГАДА" (ОГРН 1089848018358;)

к ООО "ВИЛМАТ М" (ОГРН 1147746841428)

о взыскании по договору подряда N 05/11/15 от 15.11.2015: долга в сумме 1 859 823,14 руб., неустойки за период с 01.11.2019 по 16.12.2019 в сумме 85 551,86 руб., неустойки с 17.12.2019 по дань фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.11.2020 в удовлетворении заявления ООО "ЛУЧШАЯ МОНТАЖНАЯ БРИГАДА" о компенсации судебных издержек на представителя в размере 125.000,00 рублей - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального, материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, считает, что представил в обосновании заявления документы являющиеся допустимыми доказательствами.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 через канцелярию суда от истца в суд первой инстанции поступило в электронном виде заявление о взыскании с ответчика компенсации судебных издержек на представителя.

14.09.2020 Арбитражным судом Москвы вынесено определение о назначении рассмотрения заявления, согласно которому заявителю предлагалось представить оригинал заявления с приложениями.

Суд первой инстанции установив, что заявитель не представил оригиналы документов согласно приложению к заявлению, обосновывающие размер и факт понесения истребованных расходов, в удовлетворении заявления отказал.

Утверждения заявителя о том, что он 02.10.2020 направил по почте в адрес Арбитражный суда Москвы оригинал заявления о взыскании судебных расходов с заверенными копиями приложений Договора N 9/2019-сд оказания юридических услуг от 10.10.2019, Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020, платежных поручений N 155 от 11.10.2019, N198 от 19.12.2019, N12 от 20.01.2020,.N47 от 20.03.2020, не могут быть приятны во внимание, поскольку оригиналов приложений, таковое не содержало.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 268, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-328528/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров