Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 08АП-14338/20 по делу N А46-15915/2020

город Омск

12 января 2021 г.

Дело N А46-15915/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14338/2020) Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на решение от 23.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15915/2020 (судья Чекурда Е. А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (ИНН 5506233369, ОГРН 1145543045394, г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 24) о взыскании 233 408 руб. 20 коп., по встречному иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" о взыскании 337 941 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - фонд) о взыскании 233 408 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 01.06.2020.

Определением от 15.09.2020 вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Фонд предъявил встречные исковые требования к обществу о взыскании 337 941 руб. 05 коп. неустойки по договору о проведении капитального ремонта за период с 22.11.2019 по 05.12.2019.

На основании определения от 16.10.2020 вышеуказанное встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением от 23.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15915/2020 первоначальный иск удовлетворён частично, с фонда в пользу общества взыскано 124 697 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 01.06.2020, а также 4 097 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

С фонда в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 759 руб.

Возражая против принятого судебного акта, фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что письменное требование общества о возврате обеспечительного платежа поступило 10.03.2020, а с учётом сроков, предусмотренных пунктом 9.7 договора, обязанность фонда по возврату подрядной организации суммы обеспечительного платежа должна быть исполнена последним 21.04.2020. Вместе с тем Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 дни с 30.03.2020 по 08.05.2020 объявлены нерабочими днями. Кроме того, на территории Омской области введены ограничительные мероприятия; деятельность регионального оператора приостановлена до 11.05.2020. Соответственно, в период с 30.03.2020 по 11.05.2020 заказчик фактически был лишён возможности удовлетворить требования подрядчика о возврате обеспечительного платежа. Суд необоснованно взыскал проценты за период с 21.04.2020 по 01.06.2020. Полагает, что судом не учтены доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощённом производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Настоящая апелляционная жалоба назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания в сроки, указанные в определении от 11.12.2020.

30.12.2020 от общества и от фонда поступили заявления об отказе от первоначального и встречных исков соответственно и прекращении производства по делу N А46-15915/2020. Заявление общества подписано представителем Весна Д. Н. по доверенности от 23.11.2020 N 83; заявление фонда подписано представителем Епанчинцевой Ю. Н. по доверенности от 02.06.2020 N 96.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные отказы от первоначального и встречного исков, установил, что данные отказы не противоречат закону, не нарушают права других лиц и заявлены уполномоченными лицами, в связи с чем принимаются судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества от первоначального иска к фонду о взыскании 233 408 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказ фонда от встречного иска к обществу о взыскании 337 941 руб. 05 коп. неустойки заявлены в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Омской области обществом уплачено 7 668 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением от 27.07.2020 N 4510.

Обращаясь со встречным иском, фондом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина уплачена подателем жалобы в сумме 3 000 руб. (платёжное поручение от 30.11.2020 N 1709).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 369, статьёй 270 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (ИНН 5506233369, ОГРН 1145543045394, г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 24) о взыскании 233 408 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять отказ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" о взыскании 337 941 руб. 05 коп. неустойки.

Решение от 23.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15915/2020 отменить, производство по делу N А46-15915/2020 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14338/2020) Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (ИНН 5506233369, ОГРН 1145543045394, г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11) из федерального бюджета 7 668 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 27.07.2020 N 4510.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 24) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платёжному поручению от 30.11.2020 N 1709.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Е. В. Аристова