Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 15АП-18799/20 по делу N А01-3261/2017

город Ростов-на-Дону

13 января 2021 г.

дело N А01-3261/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ответчика: представитель Стефанов К.М. по доверенности от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2020 по делу N А01-3261/2017 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" при участии третьих лиц, не звявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея; Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 422 229 рублей 76 копеек.

Решением от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А01-3261/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчик в заявленный период осуществлял сброс сточных вод без разрешения. Учреждение направило в адрес общества письмо от 30.06.2015 исх. N 286 с предложением заключить договор об оплате за отвод сточных вод, ответчик от заключения договора отказался. Учреждение вынуждено нести дополнительные расходы по содержанию насосных станций N 2 и N 3, связанные с транспортировкой сточных вод, сбрасываемых в ГЧК ответчиком.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил в материалы дела оригинал мирового соглашения, заключенного между учреждением и обществом, просил суд его удовлетворить.

В мировом соглашении стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований в сумме 1 351 118 (Один миллион триста пятьдесят одна тысяча сто восемнадцать) рублей 26 копеек, а Ответчик признает исковые требования в размере 71111 (Семьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 50 копеек и обязуется погасить их в полном объёме в срок до "29" января 2021 года на расчетный счет Истца.

2. Ответчик в срок до "29" января 2021 года возмещает Истцу на расчетный счет судебные расходы, понесенные Истцом при рассмотрении дела в сумме 36 222 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек, из которых:

- 27 222 рубля 00 копеек - государственная пошлина, оплаченная Истцом платежным поручением N 535203 от 25.12.2017 г. при подаче искового заявления,

- 3 000 рублей 00 копеек - государственная пошлина, оплаченная Истцом платежным поручением N 609855 от 22.11.2018 г. при подаче апелляционной жалобы,

- 3 000 рублей 00 копеек - государственная пошлина, оплаченная Истцом платежным поручением N 278520 от 24.05.2019 г. при подаче кассационной жалобы,

- 3 000 рублей 00 копеек - государственная пошлина, оплаченная Истцом платежным поручением N 167952 от 14.10.2020 г. при подаче апелляционной жалобы.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

В мировом соглашении истец и ответчик указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъясняется в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснению пункта 13 названного постановления N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - Врио директора федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея" - Тонконог А.А., директором общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" - Хадипаш О.И. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы по уплате госпошлины в размере 36 222 рублей относятся на ответчика, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов в указанной части в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (схожая правовая позиция относительно распределения судебных расходов указана в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2019 по делу N А40-163681/2018, от 17.07.2019 по делу N А40-76952/2018).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2020 по делу N А01-3261/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А01-3261/2017, заключенное между федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское", на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева
Е.А. Маштакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.