Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 13АП-36906/20 по делу N А56-1285/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2021 г. N Ф07-2644/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 января 2021 г.

Дело N А56-1285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Волков Р.В. (доверенность от 09.06.2020)

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36906/2020) Главы фермерского хозяйства Волкова В.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020 по делу N А56-1285/2019 о прекращении производства по делу (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску Главы фермерского хозяйства Волкова В.М.

к ТСН "Вымпел"

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; 2. Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области; 3. Левашова Елена Владимировна; 4. Администрация Всеволожского района Ленинградской области; 5. Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение"; 6. Администрация муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального р-на;

о снятии земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Волков Вячеслав Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Вымпел" (далее - ответчик, Товарищество) о снятии земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 с кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, Левашова Елена Владимировна, Администрация Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение", Администрация муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Администрацию муниципального образования "Агалатовское сельское поселение".

Протокольным определением от 20.10.2020 в удовлетворении заявления Волкова В.М. отказано.

Определением от 15.11.2020 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Волков В.М., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что в процессе рассмотрения дела, ознакомления с полученными документами, истец пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение", отказ в осуществлении замены ненадлежащего ответчика является неправомерным.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2020 Товарищество 03.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Установив факт ликвидации Товарищества, суд первой инстанции прекратил производство по делу и отклонил ходатайство истца о замене Товарищества на Администрацию муниципального образования "Агалатовское сельское поселение".

Оснований для отмены обжалуемое судебного акта апелляционным судом не установлено.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом, данной нормой не установлена обязанность суда удовлетворить соответствующее ходатайство.

Из материалов дела и заявленных в порядке искового производства Волковым В.М. требований такой обязанности также не следует, учитывая, что Администрация муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" не является собственником земельного участка, требование о снятии которого с кадастрового учета заявлено Волковым В.М.

Учитывая, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020 по делу N А56-1285/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина