Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 18АП-14763/20 по делу N А47-9313/2020

г. Челябинск

14 января 2021 г.

Дело N А47-9313/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Галины Александровны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2020 по делу N А47-9313/2020.

Альфа Груп Ко., Лтд. (Alpha Group Co., Ltd) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Галине Александровне (далее - ответчик, ИП Колесникова Г.А.), о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, за нарушения исключительных прав на товарные знаки в сумме 85 000 руб., в том числе:

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак N 1299228 по международной регистрации;

-5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Jett (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Jett (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Paul (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Paul (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Mira (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Mira (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Dizzy (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Dizzy (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Jerome (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Jerome (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Grand Albert (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Grand Albert (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Bello (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Bello (в виде робота)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Donnie (в виде самолета)";

- 5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "игрушка-Donnie (в виде робота)".

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб. и 340 руб. расходов по приобретению спорного товара.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 170 000 руб.

Судом ходатайство истца рассмотрено и отклонено ввиду непредставления доплаты госпошлины в связи с увеличением суммы иска.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ИП Колесникова Г.А. (далее также - апеллянт, податель жалобы) обжаловала его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взыскиваемой компенсации, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что был лишен возможности участвовать в судебном заседании 13.10.2020 в связи с ухудшением состояния здоровья.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что размер компенсации превышает сумму возможных для истца убытков, является несоразмерным и несправедливым допущенному нарушению.

Ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание трудное жизненное положение ИП Колесниковой Г.А. в частности наличие двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, непогашенные кредитные обязательства, ухудшение состояния здоровья.

Также ссылается на нарушение судом конституционных прав.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака по международной регистрации N 1299228, зарегистрированного 10.03.2016 для индивидуализации, среди прочего, товара "игрушки" 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства под следующими регистрационными номерами

- Jett (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004076, дата регистрации - 16.09.2013;

- Jett (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004089, дата регистрации - 16.09.2013;

- Dizzy (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004084, дата регистрации - 16.09.2013;

- Dizzy (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004083, дата регистрации - 16.09.2013;

- Jerome (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004085, дата регистрации - 16.09.2013;

- Jerome (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004087, дата регистрации - 16.09.2013;

-Donnie (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004112, дата регистрации - 16.09.2013;

-Donnie (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004092, дата регистрации - 16.09.2013;

- Paul (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004077, дата регистрации - 16.09.2013;

- Paul (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004114, дата регистрации - 16.09.2013;

-Mira (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004080, дата регистрации - 16.09.2013;

- Mira (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004079, дата регистрации - 16.09.2013;

-Grand Albert (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004086, дата регистрации - 16.09.2013;

-Grand Albert (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004097, дата регистрации - 16.09.2013;

- Bello (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004091, дата регистрации - 16.09.2013;

- Bello (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004090, дата регистрации - 16.09.2013.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями свидетельством на товарный знак, свидетельствами на регистрацию творчества.

Как указал истец, в ходе закупки 29.04.2019 в торговой точке ИП Колесниковой Г.А., расположенной по адресу: Оренбургская область п.Саракташ Саракташского района, ул. Ленина д. 15а, ТД "Шоколад", торговый отдел "Левушка", представителем истца по договору розничной купли-продажи приобретен товар - игрушка (трансформер), в упаковке, на которой содержатся изображения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарным знаком и произведениями изобразительного искусства.

В подтверждение покупки истцом представлены в материалы дела кассовый чек от 29.04.2019 на сумму 340 руб. (л.д. 40), на котором содержится указание продавца - ИП Колесникова Г.А. ИНН 561301315518 и фотоматериалы, а также видеосъемка покупки товара (диск приобщен к материалам дела), совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку использование товарного знака и произведений изобразительного искусства ответчиком с истцом не согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением уплаты компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании компенсации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 Гражданского кодекса установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).

В случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса, в соответствии с которым, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.

Исследованием материалов дела установлено, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак N 1299228 в виде смешанного словесного и графического изображения "Super Wings", а также исключительных прав на произведения изобразительного искусства :