Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 10АП-17980/20 по делу N А41-52398/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А41-52398/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель Перглер Я.В., по доверенности от 25.11.2020 N Д-103-266,

от ООО "Ритм" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО "Ритм" при подаче апелляционной жалобы на решение от 30 сентября 2020 по делу N А41-52398/20,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис Жилье" (далее - ООО "ЭнергоСтройСервис Жилье", ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности за потребленную в апреле 2020 года электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ л.д.60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу N А41-52398/20 заявленные требования удовлетворены (л.д.87-88).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ЭнергоСтройСервис Жилье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 принят отказ АО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания с ООО "Ритм" 3 000 000 руб. задолженности. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по делу N А41-52398/20 в части взыскания 3 000 000 руб. задолженности отменено, производство по делу в указанной части прекращено (л.д.144-146).

Однако суд апелляционной инстанции при принятии окончательного судебного акта, не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

ООО "Ритм" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по вопросу возврата государственной пошлины.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Ритм", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" оставил вопрос возврата государственной пошлины по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что при обращении ООО "Ритм" с апелляционной жалобой последним платежным поручением от 22.10.2020 N 1087 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д.103).

При рассмотрении апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт" заявило отказ от требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой задолженности.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что погашение задолженности произведено ответчиком после подачи истцом настоящего иска в суд, следовательно расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подлежат отнесению на ответчика.

Прекращая производство по делу в части взыскания долга, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 49, 150 АПК РФ и исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Ритм" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.10.2020 N 1087.

Руководствуясь статьями 278, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ООО "Ритм" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.10.2020 N 1087.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич