Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 08АП-12592/20 по делу N А75-12094/2020

город Омск

14 января 2021 г.

Дело N А75-12094/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

рассмотрев в апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12592/2020) акционерного общества "Россети Тюмень" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 по делу N А75-12094/2020 (судья Дроздов А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) к акционерному обществу "Россети Тюмень" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее - ответчик, АО "Россети Тюмени") о взыскании 1243 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.09.2017 по 11.07.2020 за несвоевременную оплату денежных средств за использование земельного участка предоставленного по разрешению от 12.07.2017 N 106-р-ТР.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28.10.2020 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россети Тюмени" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы АО "Россети Тюмени" указало на погашение начисленных процентов, путем зачета ранее образовавшейся переплаты по разрешению от 12.07.2017 N 106-р-ТР, в подтверждение чего доказательство представило письмо от 17.09.2020 N Т13/16.2/1163 и информацию о начислениях и платежах по договору аренды от 12.07.2017 N 106-р-ТР.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела с учетом положений части 2 статьи 268, части 2 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснений абзаца 2 пункта 50 Постановления N 10.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Департаментом выдано АО "Россети Тюмени" разрешение от 12.07.2017 N 106-р-ТР на использование земель для размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство сроком на 3 года.

Пунктом 3 разрешения предусмотрено: плата вносится ежеквартально в сроки:

15.02 - за 1 квартал, 15.05 - за 2 квартал, 15.08 - за 3 квартал, 15.11 - за 4 квартал.

Расчет платы за использование земель указан в приложении к разрешению и составляет 998 руб. 27 коп. ежеквартально.

Внесение платы за квартал, на который приходится начало срока действия разрешения, осуществляется до 25 числа последнего месяца данного квартала.

В обоснование исковых требований, Департамент указал на ненадлежащее исполнение АО "Россети Тюмени" обязательств по оплате использования земель для размещения линии электропередачи. Так, плата за весь период действия разрешения произведена ответчиком только 16.07.2020.

Несвоевременная оплата послужила основанием для начисления Департаментом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 11.07.2020 в сумме 1243 руб. 51 коп.

Для взыскания процентов Департамент обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Одновременно в данном заявлении Департамент просил взыскать и сумму основного долга, которая на момент обращения с заявлением в суд ещё не была уплачена.

02.07.2020 арбитражным судом выдан судебный приказ на взыскание с задолженности по разрешению от 12.07.2017 N 106-р-ТР за период с 12.07.2017 по 30.06.2020 в сумме 11 979 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 25.06.2020 в сумме 1 230 руб. 78 коп.

В связи с поступлением возражений от ответчика, 23.07.2020 судебный приказ отменен.

Истец, ссылаясь на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, после отмены судебного приказа обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в настоящем деле исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 39.33, 39.36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в том числе в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, к таким объектам относятся ЛЭП классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Постановлением Правительства Тюменской области от 03.06.2015 N 238-п утвержден Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Положения, размещение на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, объектов, предусмотренных перечнем видов объектов, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 1.4. Положения, осуществляется на основании разрешения на использование земель или земельного участка.

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Аналогичные требования содержит пункт 1.5 Положения и пункт 3 разрешения.

Как следует из материалов дела, за использование земельного участка предоставленного по разрешению от 12.07.2017 N 106-р-ТР в период с 12.07.2017 по 30.06.2020 ответчик произвел оплату только 16.07.2020, то есть с нарушением срока.

Данное обстоятельство АО "Россети Тюмени" не оспаривается.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

По расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1243 руб. 51 коп.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции, признает его арифметически верным.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик указывает на погашение начисленных процентов, путем зачета ранее образовавшейся переплаты по разрешению от 12.07.2017 N 106-р-ТР.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Действительно, в ходе рассмотрения искового заявления АО "Россети Тюмени" представило отзыв на исковое заявление, из содержания которого усматривается, что им внесена плата за пользование земельным участком 16.07.2020, а также принимаются меры для погашения задолженности по неустойке путем проведения зачетов, документы подтверждающие взаимозачет будут представлены в суд до 02.10.2020 (л.д.23-24).

До принятия оспариваемого судебного акта доказательств урегулирования спора и оплаты взыскиваемой по настоящему делу суммы процентов суду первой инстанции представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Приложенные к апелляционной жалобе документы (письмо, адресованное Департаменту от 17.09.2020 и информация), не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не представляют возможности суду апелляционной инстанции установить факт их направления в адрес истца и принятия последним.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 по делу N А75-12094/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова