Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 13АП-29997/20 по делу N А56-51565/2020

г. Санкт-Петербург

14 января 2021 г.

Дело N А56-51565/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29997/2020) ООО "ЭнергоСтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-51565/2020 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства принятое

по иску ПАО "Ленэнерго"

к ООО "ЭнергоСтройИнвест"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" о взыскании 23 389,43 руб. пени за период с 02.07.2019 по 31.10.2019 по пункту 12.1 договора подряда от 29.06.2018 N 18-5234 (далее - Договор), а также 23 389,43 руб. штрафа по пункту 12.2 договора и 11 694,72 руб. штрафа по пункту 12.3 договора.

Решением суда от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 35084,15 руб. неустойки.

В апелляционной жалобе ООО "ЭнергоСтройИнвест" просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы просит о снижении неустойки.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Ленэнерго" (заказчиком) и ООО "ЭнергоСтройИнвест" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и (или) по письменному согласованию с заказчиком привлеченными силами работы по объекту, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.2. Договора начало выполнения работ - с даты заключения Договора.

Сроки выполнения работ указаны в пункте 4 технического задания (приложение N 1). Сроки выполнения работ (начальный, конечный, промежуточный) по конкретному объекту определяются заявкой. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора с даты получения ее подрядчиком. Отказ подрядчика от акцепта заявкам не допускается.

Окончание выполнения работ по конкретному объекту - дата подписания соответствующего акта, указанного в пункте 3 технического задания (приложение N 1). За нарушение сроков выполнения работ (начального, конченого, промежуточного) по каждой заявке и настоящему Договора подрядчик несет ответственность в соответствии с разделом 12 настоящего Договора.

По пункту 6.1. Договора цена Договора формируется на основании расчета стоимости (приложение N 2), является приблизительной и индексации не подлежит.

В соответствии с п. 11.3. Договора приемка выполненных работ (этапа работ) заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения всех документов, перечисленных в п. 11.2. Договора. В указанный срок заказчик обязан принять выполненные работы (этапы работ), подписать акт и приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и возвратить подрядчику по одному экземпляру каждого документа или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 12.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ/этапа работ, в том числе сроков устранения недостатков работ/этапа работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ (работ по устранению недостатков) по неисполненным в срок заявкам за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

В силу пункта 12.2. Договора в случае превышения сроков выполнения работ/этапа работ свыше 30 дней заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты, в дополнение к пункту 12.1. Договора штрафа в размере 10% от стоимости невыполненных работ по неисполненным в срок заявкам.

По пункту 12.3. Договора в случае превышения сроков выполнения работ/этапа работ свыше 60 дней заказчик дополнительно к санкциям, оговоренным в пунктах 12.1 договора, 12.2. Договора вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 5% от стоимости невыполненных работ по неисполненных в срок заявкам.

По заявке от 26.12.2018 N 9 стороны согласовали выполнение следующих работ: строительство КС-10кВ (с учетом ГНБ); строительство КЛ-10кВ (с учетом ГНБ); строительство КЛ-0,4кВ; реконструкция ячеек ПС-365, срок выполнения работ до конца июня 2019 года.

По работам "Строительство КС-10 кВ (с учетом ГБН)" и "Строительство КЛ-04 кВ" акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан 30.06.2019.

По работам "Реконструкция ячеек ПС-365" акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан 31.10.2019.

Считая, что сроки выполнения работ нарушены, ПАО "Ленэнерго" начислило неустойку по пунктам 12.1 - 12.3 договора и направило ООО "ЭнергоСтройИнвест" претензию от 08.05.2020 с требованием ее оплаты.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Ленэнерго" с иском в суд.

Решением суда от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 35084,15 руб. неустойки. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исходя из актов от 30.06.2019 N 14-39630, 31.10.2019 N 14-39130, подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

За нарушение сроков выполнения работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 23 389,43 руб. неустойки за период с 02.07.2019 по 31.10.2019. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктами 12.1 Договора. Расчет повторно проверен апелляционным судом, арифметических ошибок не выявлено.

Согласно п.12.2 Договора в случае превышения сроков выполнения работ/этапов работ свыше 30 дней Заказчик вправе требовать от Подрядчика, в дополнение в п. 12.1 Договора уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости невыполненных работ по неисполненным в срок заявкам.

Стоимость невыполненных работ составила 233 894, 31 руб., размер штрафа составил 23 389, 43 руб.

Согласно п.12.3 Договора в случае превышения сроков выполнения работ / этапов работ свыше 60 дней Заказчик дополнительно к санкциям, оговоренным в пунктах 12.1, 12.2 Договора, вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 5% от стоимости невыполненных работ по неисполненным в срок заявкам. Стоимость невыполненных работ составила 233 894, 31 руб., размер штрафа составил 11 694, 72 руб.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признал соразмерной неустойку в размере 35084,15 руб., для дополнительного снижения неустойки оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-51565/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова