Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 15АП-17705/20 по делу N А53-12721/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2021 г. N Ф08-3286/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

15 января 2021 г.

дело N А53-12721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Илюшина Р.Р., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

при участии:

от Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: представителя Дороженко А.А. по доверенности от 27.11.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна": представителя Дятчина А.Ю. по доверенности от 30.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А53-12721/2020 по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" (ИНН 6164018992, ОГРН 1026104143900)

об обязании освободить и передать земельный участок,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" (ИНН 6164018992, ОГРН 1026104143900)

к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398)

об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" (далее - ответчик, общество, ООО "ПКП "Фортуна") об освобождении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031809:14, площадью 52 кв.м., расположенного по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 8б, от торгового павильона.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить от торгового павильона и передать Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону земельный участок с кадастровым номером 61:44:0031809:14 площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 8б. С общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПКП "Фортуна" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Ответчик указал, что, по его мнению, он пользуется имуществом в соответствии с назначением, установленным условиями заключенного договора аренды, данный договор заключен ранее внесения изменений в схему НТО. Дополнительные соглашения об изменении назначения использования объекта после внесения изменений схему НТО между истцом и ответчиком не заключались. Спорный торговый объект на момент обращения с иском (и на сегодняшний день) включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Ростова-на-Дону (постановление главы администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379). В пункте 2251 перечня объектов указано об утверждении размещения торговых объектов (услуги общественного питания), расположенных по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 8Б. Таким образом, с момента вступления в силу акта об утверждении схемы, демонтаж нестационарных торговых объектов должен производиться в соответствии с актом органа местного самоуправления, регулирующего размещение нестационарных торговых объектов. Указанный акт истцом в материалы дела не представлен. В данном случае ответчик обладает правом на заключение без проведения торгов договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке. Доказательства, свидетельствующие о принадлежности НТО "Табак 24" ООО "ПКП Фортуна", либо осуществлении им в указанных павильонах торговой деятельности отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу департамент указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением от 26.11.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-12721/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 17.12.2020 суд апелляционной инстанции принял к производству встречное исковое заявление ООО "ПКП "Фортуна" к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу направить ООО "ПКП "Фортуна" проект договора о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке к.н. 61:44:0031809:14 площадью 52 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 8б, без проведения конкурса для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В отзыве на встречный иск департамент указал, что, учитывая допущенные ООО "ПКП Фортуна" нарушения условий договора аренды в части нецелевого использования земельного участка, а также то, что договор аренды был прекращен с 31.10.2019, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в судебном заседании поддержал исковые требования, против встречного иска возражал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" поддержал доводы встречного иска, против исковых требований департамента возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы первоначального и встречного исков, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Ппролетарскогно района г. Ростова-на-Дону N 28 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (арендодатель) и ООО "ПКП "Фортуна" (арендатор) заключен договор N 32003 от 05.04.2010 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:031809:0014, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 8Б, площадью 52 кв. м, для использования в целях эксплуатации временного торгового павильона, на срок до 25.01.2015 (п. 1.1, 2.1 договора) (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 06.05.2010 N 61-61-01/292/2010-191).

После окончания срока действия договора предприниматель продолжал пользоваться указанным земельным участком.

10.07.2019 департаментом проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 61:44:031809:0014, по результатам которого установлено, что на земельном участке расположен нестационарный торговый объект, помещения которого эксплуатируются под продажу табачной продукции и кофе "Табак24", а также продажу пива, кваса, лимонада и мороженого "Пивмаркет".

В ходе указанного обследования земельного участка также установлено, что через данный земельный участок проходят подземный электрический кабель (6 кВ РГЭС), по северной границе на расстоянии 0,6 м проходят подземный электрический кабель высокого напряжения, по южной границе на расстоянии 2,15 м проходят подземные инженерные коммуникации - тепловые сети (2Т).

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обследования от 12.12.2019 N 4126.

21.08.2019 ответчику департаментом вручено уведомление о прекращении договора аренды от 05.04.2010 N 32003 и необходимости освободить земельный участок в срок до 07.02.2020.

Ссылаясь на отказ ответчика освободить земельный участок, департамент обратился в суд с настоящим иском.

ООО "ПКП "Фортуна" 28.08.2014, 20.07.2017 обращалось в Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону с заявлениями продлении договора аренды от 05.04.2010 N 32003.

В письме от 09.08.2017 N 59-3017235/14 в ответ на обращение общества о пролонгации договора аренды департамент указал на то, что договор не расторгнут.

Также ООО "ПКП "Фортуна" 30.09.2020 обращалось в Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении муниципальной услуги заключения договора о размещении НТО.

Письмом от 26.10.2019 N 59-30-21559/14 департамент со ссылкой на п. 2.9.2.2.2 Административного регламента N АР-331-20-Т муниципальной услуги "Размещение нестационарного торгового объекта, летнего кафе при стационарном предприятии общественного питания", утвержденного постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 10.08.2017 N 730 (далее - Регламент), отказал в предоставлении муниципальной услуги, указав на нахождение торгового павильона в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, а также охранной зоне тепловых сетей. Кроме того, департамент указал, что розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах не допускается.

Полагая, что департамент необоснованно отказывается от заключения договора, общество предъявило встречный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" (далее - Закон N 381-ФЗ) размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.1 постановления Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N 583 "О некоторых вопросах, связанных с размещением НТО на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Постановление N 583) (ред. от 01.11.2017), размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется на основании договора аренды земельного участка или на основании договора о размещении нестационарного торгового объекта (далее - договор о размещении).

Случаи, когда размещение нестационарных торговых объектов осуществляется на основании договора аренды земельного участка или на основании договора о размещении, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Договоры о размещении заключаются по итогам проведения торгов. Без проведения торгов договоры о размещении заключаются в случаях:

2.2.1. Размещения на новый срок нестационарного торгового объекта, ранее размещенного на том же месте, предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов, хозяйствующим субъектом, исполнившим свои обязательства по ранее заключенному договору о размещении;

2.2.1.1. Размещения нестационарного торгового объекта, ранее размещенного на том же месте, предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов, хозяйствующим субъектом, исполнившим свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенному до 1 марта 2015 года.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги при предоставлении права на размещение НТО, ранее размещенного на том же месте, определен в пункте 2.9.2.2.2 административного регламента N АР-331-20-Т муниципальной услуги "Размещение нестационарного торгового объекта, летнего кафе при стационарном предприятии общественного питания", утвержденного постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017 N 730:

- отсутствие у представителя заявителя соответствующих полномочий на получение муниципальной услуги;

- наличие у заявителя неполного комплекта документов, предусмотренных пунктом 2.6.2.2 раздела 2 административного регламента;

- наличие в представленных документах противоречащих сведений об объектах и (или) субъектах (заявителях) правоотношений;

- адрес, указанный в заявлении, отсутствует в схеме размещения;

- ненадлежащее исполнение условий договора о размещении НТО либо договора аренды земельного участка.

Доказательства наличия задолженности общества по арендным платежам, а также использования земельного участка не по целевому назначению в материалах дела отсутствуют.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону, утвержденной постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 в редакции постановления администрации города Ростова-на-Дону от 13.05.2020 (строка 2251) предусмотрено размещение НТО по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 8б, назначение объекта - услуги общественного питания (павильон). Договор о размещении НТО заключается на срок, предусмотренный правовым актом муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" за исключением праздничных, фестивальных мероприятий, имеющих краткосрочный характер (до 10 дней).

Как указало общество, в адресном ориентире по пр. Шолохова, 8 в г. Ростове-на-Дону, расположены несколько НТО (более 4-х).

Доказательства, свидетельствующие о принадлежности НТО "Табак 24" или Пивмаркет ООО "ПКП Фортуна", либо осуществлении обществом в указанных торговых павильонах деятельности не представлены.

С момента заключения договора аренды со стороны арендодателя претензии о нецелевом использовании земельного участка, предоставленного по договору аренды от 05.04.2010 N 32003, не предъявлялись.

Препятствия для обязания департамента заключить с обществом договор на размещение НТО отсутствуют.

ООО "ПКП "Фортуна" надлежащим образом исполняет обязанности по договору аренды, что подтверждается отсутствием задолженности по арендной плате и влечет его право на размещение НТО на земельном участке путем заключения договора на размещения НТО без проведения торгов.

Ссылка департамента на нахождение торгового павильона в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, а также охранной зоне тепловых сетей, не является основанием для отказа в заключении договора на размещение НТО, исчерпывающий перечень которых закреплен в пункте 2.9.2.2.2 административного регламента N АР-331-20-Т муниципальной услуги "Размещение нестационарного торгового объекта, летнего кафе при стационарном предприятии общественного питания", утвержденного постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017 N 730.

При таких обстоятельствах у департамента отсутствовали основания для отказа в заключении договора о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке с адресным ориентиром: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 8Б.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 N Ф08-219/2020 по делу N А53-25776/2019, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 N Ф08-10283/2020 по делу N А53-5919/2020.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если срок аренды в договоре не определен, договор считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об отказе от договора аренды и необходимости освобождения земельного участка (т. 1, л.д. 24).

Учитывая изложенное, договор аренды от 05.04.2010 N 32003 прекратил свое действие на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с односторонним отказом арендодателя от договора. Правовое основание в виде договора аренды для сохранения владения и пользования земельным участком у ответчика отпало. Однако основания для освобождения спорного земельного участка отсутствуют в связи со следующим.

Часть 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ определяет, что утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно, как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

Названная норма закрепляет право пользователей нестационарных торговых объектов на осуществление предпринимательской деятельности по ранее согласованным местам размещения объектов вплоть до окончания срока предоставления земельного участка под нестационарные объекты торговли и (или) права на ведение торговли в указанном месте.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 225-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Иркутска на нарушение конституционных прав и свобод положением части 6 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" правила части 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ направлены на обеспечение условий для предоставления населению торговых услуг, стабильности прав хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, возможности долгосрочного планирования ими своего бизнеса, на недопущение передела рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг. Часть 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ не может рассматриваться как исключающая необходимость достижения в каждом конкретном случае при утверждении (изменении) схемы размещения нестационарных торговых объектов баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов с учетом особенностей конкретного муниципального образования, а потому органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства, с тем чтобы при изменении места ведения бизнеса сам бизнес сохранялся.

Таким образом, в данном случае подлежат оценке обстоятельства, с которыми общество связывает возникновение своего права на размещение нестационарного торгового объекта, в том числе в соответствии с нормами Закона N 381-ФЗ. Исходя из содержания обязанности органов местного самоуправления, закрепленной в пункте 2 части 3 статьи 17 данного Закона, при рассмотрении требования об освобождении спорного участка от объекта ответчика надлежит установить, был ли включен торговый объект в ранее утвержденную схему, а также вправе ли ответчик претендовать на включение в новую схему в соответствии с частью 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ.

Спорный торговый объект на момент обращения с иском был включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Ростова-на-Дону (постановление главы администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379).

При таких обстоятельствах общество, будучи арендатором по договору аренды земельного участка, заключенному до 01 марта 2015 года и лицом, надлежащим образом, исполнявшим обязанности по договору, сохраняет возможность размещения торговых объектов на спорном земельном участке путем заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов.

Учитывая наличие возражений на исковые требования департамента, а также намерение обществом воспользоваться данным правом, в удовлетворении требовании департамента надлежит отказать.

ООО "ПКП "Фортуна" имеет право разместить НТО на основании договора, что обеспечит определенность в правоотношениях на период, указанный в схеме размещения НТО.

В соответствии с частью 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок его исполнения.

Суд определяет срок совершения департаментом соответствующих действий периодом времени продолжительностью тридцать дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 001 от 07.10.2020) подлежат отнесению на департамент.

В силу пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом выявленных апелляционным судом процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 по делу N А53-12721/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398 ОГРН 1026103305304) в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" (ИНН 6164018992, ОГРН 1026104143900) договор о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0031809:14 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 8б, площадью 52 кв.м.

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Фортуна" (ИНН 6164018992, ОГРН 1026104143900) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Р.Р. Илюшин С.И. Яицкая