Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 15АП-16430/20 по делу N А32-23612/2020

город Ростов-на-Дону

15 января 2021 г.

дело N А32-23612/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 по делу N А32-23612/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" (ОГРН 1072318000699, ИНН 2318002300) к индивидуальному предпринимателю Резановой Елене Валерьевне

(ОГРНИП 315774600019289, ИНН 771313026690),

обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

(ОГРН 1132366017431, ИНН 2318047357),

обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-спортивная база "Олимп" по борьбе самбо и дзюдо" (ОГРН 1022302788111, ИНН 2318026999) при участии третьих лиц: администрация Краснодарского края

(ОГРН 1022301224549, ИНН 2308038402), Краснодарской краевой общественной организации "Федерация по самбо и дзюдо"

(ОГРН 1032335034995, ИНН 2302035892),

прокуратура Краснодарского края (ОГРН 1032304930020, ИНН 2309054252) о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резановой Елене Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-спортивная база "Олимп" по борьбе самбо и дзюдо" в котором просит:

1) признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Резановой Елены Валерьевны N 23-23-46/353/2014-384/2 от 14.01.2015 на нежилое здание -спортивный павильон кадастровый номер 23:49:0109016:1110, общей площадью 245,1 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Одоевского, N 79;

2) признать отсутствующим зарегистрированное право аренды ООО "Авангард" на основании договора аренды N 2 от 28.12.2015 номер регистрации 23-23/050-23/046/480/2015-113/10 дата регистрации 28.12.2015 на нежилое здание - спортивный павильон кадастровый номер 23:49:0109016:1110, общей площадью 245,1 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Одоевского, N 79.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 по делу N А32-23612/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

18.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое подписано директором Тулуповым Сергеем Борисовичем.

В судебное заседание истец, ответчики и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен директором истца Тулуповым С.Б., чьи полномочия следуют из выписки из ЕГРЮЛ, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Указанное влечет частичный возврат оплаченной государственной пошлины по иску.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием отказа от иска истцу надлежит возвратить государственную пошлину на основании статьи 333.40 НК РФ в сумме 6000 руб. по иску и по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., а всего 7500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" (ОГРН 1072318000699, ИНН 2318002300) от иска по делу N А32-23612/2020.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 по делу N А32-23612/2020 отменить.

Производство по делу N А32-23612/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" (ОГРН 1072318000699, ИНН 2318002300) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 39 от 10.06.2020 и 1500 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 57 от 21.09.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик