Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-68965/20 по делу N А40-146853/2013

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-146853/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арзамасцева С.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020

по делу N А40-146853/13, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о прекращении производства по заявлению Арзамасцева Сергея Вячеславовича о признании права собственности на недвижимое имущество в деле о банкротстве ООО "ВВК-XXI",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВВК-XXI"

(ОГРН 1037739461374, ИНН 7721201370)

при участии в судебном заседании:

от РООА "МАРЬИНО" - Германова Е.А. дов от 26.04.19

от Горюновой С.Ю. - Германова Е.А. дов от 26.04.19

Митин А.В. паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 года ООО "ВВК-ХХI" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Г.С.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 23.01.2016 г.

Определением от 31.01.2018 года арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВК-ХХI".

Определением от 19.03.2018 года конкурсным управляющим ООО "ВВК-ХХI" утверждена Кокурина Валентина Константиновна, члена Ассоциации МСОПАУ.

Определением от 30.10.2020 дело N 40-146853/13-177-17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВК-ХХI" (ОГРН 1037739461374, ИНН 7721201370) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Арзамасцева Сергея Вячеславовича, в котором заявитель просит: - признать право собственности Арзамасцева Сергея Вячеславовича на гаражный бокс N 57 (кадастровый номер 77:04:0003016:1077) и гаражный бокс N 58 (кадастровый номер 77:04:0003016:1078), расположенные на первом этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ул. Подольская, д. 26; - признать отсутствующим право собственности Минина Александра Васильевича на гаражный бокс N 57 (кадастровый номер 77:04:0003016:1077), расположенный на первом этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ул. Подольская, д. 26; - признать отсутствующим право собственности Горюновой Светланы Юрьевны на гаражный бокс N 58 (кадастровый номер 77:04:0003016:1078), расположенный на первом этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ул. Подольская, д. 26; - обязать Минина Александра Васильевича и Горюнову Светлану Юрьевну освободить от своего имущества гаражный бокс N 57 (кадастровый номер 77:04:0003016:1077) и гаражный бокс N58 (кадастровый номер 77:04:0003016:1078), соответственно, в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 прекращено производство по заявлению Арзамасцева Сергея Вячеславовича о признании права собственности на недвижимое имущество в деле о банкротстве ООО "ВВК-ХХI".

Не согласившись с определением суда, Арзамасцев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители РООА "МАРЬИНО", Горюновой С.Ю., Митин А.В. возражали на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

Установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 производство по делу по делу N А40-146853/13-177-17 о банкротстве ООО "ВВК-ХХI" (ОГРН 1037739461374, ИНН 7721201370). прекращено, суд правомерно прекратил производство по заявлению Арзамасцева Сергея Вячеславовича о признании права собственности на недвижимое имущество применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению, а обжалование Арзамасцевым С.В. в апелляционном порядке определения суда о прекращении дела о банкротстве, подлежащего немедленному исполнению, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 (дата объявления резолютивной части) указанное определение оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, производство по заявлению Арзамасцева Сергея Вячеславовича о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-146853/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арзамасцева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев