г. Москва |
|
15 января 2021 г. |
Дело N А40- 113272/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-113272/19, вынесенное судьей Смирновой Е.С., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020,
в деле о банкротстве ООО "Подарок",
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 ООО "Подарок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 признана недействительной сделка должника по перечислению денежных средств в общем размере 4.218.033 руб. 87 коп. в пользу ООО "Кондитерская фабрика "Покровск", применены последствия недействительности сделки.
Определением суда от 19.10.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020.
ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт: предоставить рассрочку исполнения определения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячным погашением, не позднее 26 числа каждого месяца по графику.
ООО "Подарок" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 признана недействительной сделка должника ООО "Подарок" по перечислению денежных средств в общем размере 4.218.033 рублей 87 копеек в пользу ООО "Кондитерская фабрика "Покровск", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" в пользу ООО "Подарок" денежных средств в общем размере 4.218.033 рублей 87 коп.
Заявление ООО "Кондитерская фабрика" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 мотивировано тем, что исполнение данного судебного акта единовременно затруднительно для общества, поскольку у него существуют обязательства перед третьими лицами, отсрочить оплату которых для оплаты всей суммы задолженности должнику без ущерба его деятельности не представляется возможным. Также ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" ссылается на существующие в настоящее время неблагоприятные обстоятельства, ухудшающие финансово-экономическое положение общества. Единовременное взыскание может привести к приостановке его производственной деятельности, приведет к дестабилизации его работы, к рискам несвоевременной выплаты заработной платы, сокращению рабочих мест.
Изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
В данном случае обстоятельства, на которые ссылается ООО "Кондитерская фабрика "Покровск", нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в ст. 324 АПК РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.
находится в процедуре банкротства, которая предусматривает особенности при применении общих положений действующего законодательства.
Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО "Подарок", по состоянию на дату рассмотрения заявления ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" о рассрочке большинство мероприятий конкурсного производства завершены.
Конкурсный управляющий ООО "Подарок" правомерно указывает на то, что удовлетворение заявления ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" о рассрочке исполнения судебного акта приведет к затягиванию процедуры и увеличению судебных расходов на процедуру.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО "Подарок" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что судебный акт, о рассрочке исполнения которого просит ООО "Кондитерская фабрика", полностью исполнен.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" о рассрочке исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-113272/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
А.С.Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-113272/2019
Должник: ООО "ПОДАРОК"
Кредитор: АО ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИМАК", АО Фирма USOVSKO FOOD a.s. УСОВСКО ФУД, Гордеева Юлия Викторовна, ИФНС РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ N9, ООО "ГРАНТ-СЕРВИС", ООО "ДИАЛ-К", ООО "ДИЕТМАРКА", ООО "ДиетСнабПродукт", ООО "ДИЕТСТАНДАРТ", ООО "Кондитерская Фабрика Покровск", ООО "ЛЕН ОК", ООО "ЛИГАС", ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ", ООО "ПАЛИТРА", ООО "ПИТЭКО", ООО "ПК Фаворит", ООО "Торговая компания Евразия Фудс", ООО "ФИТ", ООО "ЭЛЬМИКА", ООО "Молодец", ООО КОМПАНИЯ СЛАДКИЙ САХАР, ООО ПФ Авангард, ООО Сибирское здоровье 2000
Третье лицо: Ассоциации АУ СРО "ЦААУ", ИП Левашов Артем Михайлович, ООО "Сибирское здоровье 2000", Булатова М.А., ПАО Банк "Возрождение"
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79248/2022
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34947/2022
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62533/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47051/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
28.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22200/2021
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18670/2021
30.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18671/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
05.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77478/20
15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67333/20
11.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53826/20
28.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38385/20
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40204/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48702/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40823/20
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35174/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9928/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17675/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11295/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12739/20
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5250/20
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3176/20
26.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3922/20
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70575/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113272/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113272/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113272/19
30.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113272/19
02.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113272/19