Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-65949/20 по делу N А40-231988/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г. N Ф05-8322/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-231988/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы гр. Воронкова Павла Евгеньевича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ и Товарищества собственников жилья "Каширка 16" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-231988/19

по иску Товарищества собственников жилья "Каширка 16" (ОГРН 1057748247952, ИНН: 7724554831)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН: 7720518494)

о понуждении,

при участии в судебном заседании:

от истца Муратов В.Г. по доверенности от 01.10.2020 б/н, от ответчика Кохан М.С. по доверенности от 30.10.2018 б/н, от заявителя Слидмурадов М.Г. по доверенности от 20.10.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Каширка 16" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" об обязании обеспечить поставку горячей воды в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.. 16, надлежащего качества в соответствии с требованиями пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 No 20, чтобы температура горячей воды во всех точках водоразбора многоквартирного дома не была менее 60 градусов Цельсия и не превышала 75 градусов Цельсия.

Решением суда от 05.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Москва, Каширское шоссе, д. 16.

Поставку горячей воды в указанный многоквартирный дом осуществляет Общество на основании договора теплоснабжения от 01.06.2010 No06.518402, заключенного с Товариществом.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора от 01.06.2010 No06.518402 энергоснабжающая организация обязуется поддерживать в точке поставки параметры качества горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в соответствии с требованиями и правилами действующего законодательства РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество в нарушение условий договора и статьи 542 ГК РФ осуществляет поставку горячей воды, не соответствующей требованиям пункта 13 Приложения No1 к ЖНМ-2004/01, пунктов 1.1, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ т 27.09.2003 No270 в части обеспечения температуры горячей воды в точках водозабора в квартирах не менее 60 градусов Цельсия (Товарищество на основании обращений жителей дома снимало показания температур горячей воды на входе в дом и на выходе из дома и установило, что на входе в дом температура находится в диапазоне 55-58 градусов, на выходе - 43-45 градусов; акты замера и посуточные ведомости).

Кроме того, требования о понуждении обеспечить поставку горячей воды в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.. 16, надлежащего качества, представляют собой ненадлежащий способ защиты, т.к. сами по себе не способны защитить оспариваемые или восстановить нарушенные права и законные интересы.

Спор о качестве поставляемого ресурса, по которому подлежит оплата исполнения договора, и о периоде, за который подлежит оплата исполнения договора, не может быть разрешен способом, аналогичным предусмотренному ст. 12 ГК РФ применительно к субъективным гражданским правам способу их защиты посредством иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В случае поставки ресурса ненадлежащего качества потребитель вправе лишь отказаться от оплаты такого ресурса.

Соответствующий спор может быть разрешен предъявлением абонентом, полагающим, что оплата тепловой энергии внесена им в размере большем, нежели причитается, в связи с оказанием ответчиком истцу коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества, требования к энергоснабжающей организации о возврате неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, или предъявлением энергоснабжающей организацией, полагающим, что оплата тепловой энергии уплачена ему в размере меньшем, нежели причитается, требования к абоненту об уплате долга в порядке ст. 544 ГК РФ или о применении иных последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Между тем по настоящему делу требований, объектом которых являлась бы имущественная сфера сторон спорного правоотношения, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Истца, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной указанной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В силу ст. 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

По мнению Заявителя апелляционной жалобы, поданной в порядке ст.42 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности гр. Воронкова Павла Евгеньевича как потребителя коммунальных услуг в многоквартирном доем по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д.16.

Между тем обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности Заявителя гр. Воронкова Павла Евгеньевича и не затронуты его права.

Резолютивная часть обжалуемого решения указания на гр. Воронкова Павла Евгеньевича не содержит.

Ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого решения указания на наличие у гр. Воронкова Павла Евгеньевича каких-либо прав и обязанностей не содержит.

Ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого решения указания на наличие обстоятельств, непосредственно затрагивающих права и обязанности гр. Воронкова Павла Евгеньевича, не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как поданной лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-231988/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Каширка 16" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе гр. Воронкова Павла Евгеньевича прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.П. Гармаев В.Я. Гончаров