Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 13АП-44683/23 по делу N А56-93658/2015

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2024 г.

Дело N А56-93658/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.

при участии:

от ООО "Пик Юпитер": Летуновский В.В. (доверенность от 03.07.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44683/2023) арбитражного управляющего Тараненко Дарьи Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2023 по делу N А56-93658/2015/возн.6 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Тараненко Дарьи Дмитриевны о взыскании вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Юпитер",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Юпитер" (далее- Компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бубукин Валентин Александрович.

Определением от 27.05.2021 конкурсным управляющим Компании утверждена Тараненко Дарья Дмитриевна.

Определением от 14.07.2022 Тараненко Д.Д. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Компании.

Определением от 25.08.2022 конкурсным управляющим ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Юпитер" утвержден Летуновский Вячеслав Владимирович.

Арбитражный управляющий Тараненко Д.Д. обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Юпитер" вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве N А56-93658/2015 в размере 246 923 руб. 16 коп.

Определением от 02.12.2023 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Компании в пользу Тараненко Д.Д. 34 773 руб. 28 коп. фактически понесенных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Тараненко Д.Д., считая определение в части отказа во взыскании 8 439 руб. 88 коп. расходов незаконным и необоснованным, просит определение изменить, заявленные требования удовлетворить в части 43 213 руб. 16 коп., указывая на наличие доказательств несения соответствующих расходов в рамках настоящего дела о банкротстве.

Компания возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что не отражение в отчете управляющего данных расходов исключает возможность их компенсации управляющему.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

Суд первой инстанции признал обоснованным размер расходов, понесенных управляющим и отраженный в последнем отчете конкурсного управляющего Тараненко Д.Д. от 11.07.2022, на сумму 34 773 руб. 28 коп.

Отказал в компенсации 8 439 руб. 88 коп., поскольку доказательств, свидетельствующих об относимости указанных расходов к процедуре конкурсного производства Компании суду не представлено.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пояснениям заявителя, судом первой инстанции отказано в компенсации 87 руб. 50 коп. на почтовые отправления на направление запроса в адрес предыдущего конкурсного управляющего должника Шкитырь Я.А., что подтверждается почтовой квитанции от 11.06.2021.

Также 15.08.2021 конкурсным управляющим в адрес участвующих в деле лиц была направлена копия искового заявления по делу N А56-115600/2017, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями на сумму 362 руб. от 15.08.2021. Указанное исковое заявление направлялось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через веб-сервис "Мой Арбитр" 16.08.2021 и зарегистрировано аппаратом судом 16.08.2021. В качестве приложений к исковому заявлению приложены почтовые квитанции, которые конкурсным управляющим указаны в качестве расходов по настоящему делу и приложены к ходатайству о взыскании расходов в настоящем деле. Подача заявления была обусловлена тем, что ООО "ПИК "Юпитер" являлось кредитором АО "РАО Проект" и, собственно, право требования к АО "РАО Проект" являлось единственным активом должника.

Конкурсным управляющим 26.11.2021 уплачена госпошлина за подачу заявления о признании АО "РАО Проект" несостоятельным (банкротом). Единственным активом должника являлось право требование к АО "РАО Проект". Конкурсный управляющий, реализуя свое право на судебную защиту, обратилась в суд с заявлением о признании дебитора несостоятельным (банкротом). Дело присвоен номер А56-94026/2021. Из определения о принятии от 18.01.2021 следует, что заявителем по делу является Компания в лице конкурсного управляющего Тараненко Д.Д. Несение расходов в размере 6 000 руб. подтверждено платежным поручением от 26.11.2021 N 99063, в назначении платежа которого указано "госпошлина за рассмотрение заявления ООО "Пик Юпитер" о признании АО "РАО Проект" банкротом.

По правилам статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить копия заявления (искового заявления) в адрес ответчика, что и было сделано конкурсным управляющим при обращении в суд с заявлением о признании АО "РАО Проект" несостоятельным (банкротом). Указанное подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 26.11.2022 на сумму 67 руб. 20 коп.

Конкурсным управляющим 16.06.2022 были разосланы уведомления о проведении собрания кредиторов, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками с официального сайта АО "Почта России" https://zakaznoe.pochta.ru/ на сумму 424 руб. 80 коп. Указанное собрание проводилось по требованию конкурсного кредитора Татаренкова Ю.В.

Конкурсным управляющим 16.06.2022 оплачена публикация на ЕФРСБ о проведении собрания кредитора, что подтверждается представленным в материалы спора платежным документом и публикацией на ЕФРСБ от 16.06.2022 N 9022529.

Конкурсным управляющим 26.06.2022 были разосланы уведомления о проведении собрания кредиторов, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками с официального сайта АО "Почта России" https://zakaznoe.pochta.ru/ на сумму 424 руб. 80 коп.

Также 26.06.2022 конкурсным управляющим была оплачена публикация на ЕФРСБ о проведении собрания кредитора, что подтверждается представленным в материалы спора платежным документом и публикацией на ЕФРСБ от 26.06.2022 N 9082365.

11.07.2022 и 18.07.2022 конкурсным управляющим должника на ЕФРСБ были опубликованы сообщения о результатах проведения собрания кредиторов N N 9189231 и 9234801.

Определением от 05.07.2022 по делу N А56-94026/2021 в рамках банкротства АО "РАО Проект" судом сторонам было предложено провести сверку расчетов.

Во исполнение определения суда конкурсным управляющим ООО "ПИК Юпитер" в адрес АО "РАО Проект" 12.07.2022 был направлен акт сверки, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 12.07.2022 на сумму 118 руб. 16 коп.

Участвующими в деле лицами факт несения арбитражным управляющим соответствующих расходов не оспорены.

Таким образом, арбитражным управляющим в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие им несение расходов в рамках процедуры банкротства Компании в отказной части -на сумму 8 439 руб. 88 коп.

Вопреки доводам Компании факт неотражения данных расходов отчете не исключает необходимость их компенсации, поскольку определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

Факт не отражения управляющим данных сведений в отчете может являться основанием для подачи жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего в случае причинения соответствующим бездействием убытков заинтересованным лицам.

Учитывая изложенное, обжалуемое подлежит отмене в части отказа во взыскании с Компании в пользу Тараненко Д.Д. 8 439 руб. 88 коп.

В указанной части подлежит принятию новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Тараненко Д.Д. 8 439 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2023 по делу N А56-93658/2015 отменить в части отказа во взыскании с ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Юпитер" в пользу Тараненко Дарьи Дмитриевны 8 439 руб. 88 коп.

В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Юпитер" в пользу Тараненко Дарьи Дмитриевны 8 439 руб. 88 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков