Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-67188/20 по делу N А40-146079/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-12282/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40- 146079/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зеленая поляна" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-146079/18, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о включении требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 11 298 431, 33 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Зеленая поляна" в деле о банкротстве ООО "Зеленая поляна",

при участии в судебном заседании:

от Виняра М.П.- Буланов С.Е., дов. от 01.08.2020

от УФНС России по г.Москве- Лебедев И.С., дов. от 08.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 в отношении ООО "Зеленая поляна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартынов С.О.

Определением суда от 27.10.2020 включены требования ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве в размере 11 298 431,33 руб., из которых 10 209 778,49 руб. - основной долг, 1 088 652,84 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Зеленая поляна".

ООО "Зеленая поляна" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зеленая поляна" задолженности в общем размере 11 298 431,33 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель УФНС России по г.Москве возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 11 298 431,33 руб., из которых 10 209 778,49 руб. - основной долг, 1 088 652,84 руб. - пени образовалось в результате неисполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов. Требование подтверждено представленными в материалы дела копиями требований в порядке ст. 69 НК РФ, решений, постановлений, налоговых деклараций, инкассовых поручений.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Задолженность по уплате налогов ООО "Зеленая поляна" до настоящего времени не погашен.

Сам по себе факт ненаправления требований (решений) в адрес должника не опровергает факт наличия задолженности и отсутствия ее погашения.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда основано на правильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-146079/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Зеленая поляна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова