Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-55918/20 по делу N А40-240000/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-5892/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-240000/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АСГрупп", на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-240000/18,

вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об отказе ООО "АСГрупп", Серикову А.Н. в признании недействительными торгов по продаже имущества должника ООО "Экспатрейд", проведённых организатором торгов ООО "Специализированный организатор торгов "Авантаж" на ЭТП "Тендер Гарант" согласно опубликованному публичному предложению N 2228 от 05.08.2019 и протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 23.09.2019, а также отказе в признании недействительной сделкой договор уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКСПАТРЕЙД",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ЭКСПАТРЕЙД"- Россолай А.Е., дов. от 10.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2018 ООО "Экспатрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Кудрявцева С.В.

05.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АСГрупп", Серикова А.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника ООО "Экспатрейд", проведённых организатором торгов ООО "Специализированный организатор торгов "Авантаж" на ЭТП "Тендер Гарант" согласно опубликованному публичному предложению N 2228 от 05.08.2019 и протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 23.09.2019; признании недействительной сделкой договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019.

Определением суда от 18.09.2020 в удовлетворении заявлений ООО "АСГрупп", Серикова А.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника ООО "Экспатрейд" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "АСГрупп" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что нарушена процедура проведения спорных торгов, что могло повлиять на результаты торгов; указывает на то, что торги проведены с единственным участником.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявители указывают, что торги от 23.09.2019 по лоту N 2 (публичное предложение N 2228 от 05.08.2019) проведены с единственным участником ООО "Саммит капитал" (ответчиком); отсутствуют надлежащие доказательства оплаты цессионарием цеденту цены приобретенных прав 4 445 000 руб., в том числе задатка 888 967,74 руб., в связи с чем, заявителями утверждается, что оспариваемая сделка является притворной (прикрывает сделку дарения); цедент и цессионарий не уведомили Серикова А.Н. и ООО "АСГрупп" о заключении данного договора и уступке прав; не получено согласие Серикова А.Н и ООО "АСГрупп" на заключение договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019.

Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации относят: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 N 101).

Исходя из изложенного, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а также нарушены ли права или охраняемые законом интересы заявителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2019 собранием кредиторов должника было утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке продажи имущества ООО "Экспатрейд" в форме аукциона и посредством публичного предложения.

Организатором торгов было утверждено общество с ограниченной ответственностью "Специализированный организатор торгов "Авантаж" (ОГРН 5177746286515) (далее - организатор торгов).

В состав лота N 2 были включены права требования к ООО "АСГРУПП" в сумме 49 387 096,62 руб. включая: госпошлина по решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-3436/2018, по договору N ЭД/АСГ-161017 поставки товара от 16.10.2017, по договору N ЭД/АСГ-23102017 поставки товара от 23.10.2017, по договору хранения N ЭД/АСГ-201017 от 20.10.2017, по договору цессии NЭ 6-36 от 26.07.2018.

Открытые торги (аукцион) по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Экспатрейд" в электронной форме на электронной торговой площадке - ООО "Тендер Гарант" (торги N 2043), назначенные на 13.06.2019, признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок по всем лотам.

Повторные открытые торги (аукцион) по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Экспатрейд" в электронной форме на электронной торговой площадке - ООО "Тендер Гарант" (торги N 2113), назначенные на 24.07.2019, признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок по всем лотам.

Торги посредством публичного предложения проводились в период с 05.08.2019 по 23.09.2019.

Согласно указанному протоколу в торгах посредством публичного предложения по лоту N 2 поступила только одна заявка ООО "Саммит Капитал". Цена, предложенная единственным участником торгов по лоту N 2, составила 4 445 000 руб., при начальной цене лота N 2 44 448 386,96 руб.

На этом основании, в соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим с ООО "Саммит Капитал", заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019.

Денежные средства по договору в сумме 4 445 000 руб. поступили на расчетный счет должника в полном объеме 28.09.2019 и 11.11.2019.

Документы, подтверждающие права требования, переданы конкурсным управляющим по акту приема-передачи от 01.11.2019.

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019 Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальную замену должника на ООО "Саммит Капитал": в деле N А40-3436/2018 по требованию к ООО "АСГрупп", основанному на договоре N ЭД/АСГ-161017 поставки товара от 16.10.2017; в деле N А40-104298/2019 по требованию к ООО "АСГрупп", основанному на договоре N ЭД/АСГ-23102017 поставки товара от 23.10.2017; в деле N А40-170132/2019 по требованию к ООО "АСГрупп", основанному на договоре хранения N ЭД/АСГ-201017 от 20.10.2017; в деле N А40-66592/2018 по договору цессии N Э6-36 от 26.07.2018.

Таким образом, торги от 23.09.2019 по лоту N 2 (публичное предложение N 2228 от 05.08.2019) проведены с единственным участником ООО "Саммит капитал" в полном соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 8 утвержденного предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества ООО "Экспатрейд", к участию в торгах допускаются физические и юридические лица, в установленном порядке подавшие заявку и внесшие задаток на указанный в сообщении о торгах счет организатора торгов.

Соответственно, ООО "Саммит капитал" при подаче заявки на участие в торгах по лоту N 2 перечислило на расчетный счет организатора торгов 888 967,74 руб. в качестве задатка, лот N 2, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету 40702810238000064750 ООО "СОТ Авантаж".

Согласно п. 1.5. договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019 права требования переходят к цессионарию после их полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454 ГК РФ, статья 491 ГК).

28.10.2019 ООО "Саммит Капитал" перечислило должнику 3 556 032,26 руб. в качестве оплаты за уступаемые прав требования по договору уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.09.2019 по итогам открытых торгов по лоту N 2.

11.11.2019 ООО "СОТ Авантаж" перечислило должнику 888 967,74 руб. как перевод задатка победителя торгов (лот 2).

Таким образом, доводы заявителей об отсутствии надлежащих доказательств оплаты цессионарием цеденту цены приобретенных прав 4 445 000 руб., в том числе задатка 888 967,74 руб., и о том, что оспариваемая сделка притворная (прикрывает сделку дарения) не соответствуют действительности.

При этом сведения о назначении, проведении и подведении результатов торгов публиковались организатором торгов и конкурсным управляющим в полном объеме и в сроки, установленные Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений о признании торгов недействительными правомерны.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-240000/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АСГрупп"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова