Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-66685/20 по делу N А40-237648/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2021 г. N Ф05-18425/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-237648/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-237648/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" о признании недействительной сделкой договора займа N 536 от 04.03.2016, заключенного между должником и Чешуиным С.М., и применении последствий недействительности сделки, в деле о банкротстве ООО "ЦСТ-Гермес",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес"- Серова А.В., дов. от 13.10.2020

от Чешуина С.М.- Болдырев К.М., дов. от 08.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" о признании недействительной сделкой договора займа N 536 от 04.03.2016, заключенного между должником и Чешуиным С.М., и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий ООО "ЦСТ-Гермес" Медведев А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать недействительным договор займа N 537 от 03.03.2016, заключенный между ООО "ЦСТ-Гермес" и Чешуиным С.М., и применить последствия недействительности сделки.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Чешуина С.М. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено, что между ООО "ЦСТ-Гермес" (займодавец) и Чешуиным С.М. (заемщик) заключен договор займа N 536 от 04.03.2016. На счет Чешуина С.М. перечислены денежные средства в размере 1 151 000 руб. 00 коп.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, сведений о возврате суммы займа и уплаты процентов конкурсному управляющему не представлено.

В обоснование возражений ответчиком Чешуиным С.М. представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 21.03.2016 на сумму 800 000 руб., от 26.04.2017 на сумму 251 000 руб., от 28.04.2016 на сумму 100 000 руб. от 12.05.2017 на сумму 12 862,63 руб., подтверждающие полное погашение задолженности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердил, что в суде первой инстанции обозревались оригиналы бланков приходных кассовых ордеров.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемый договор займа исполнен сторонами в полном объеме, в связи с чем имущественный вред должнику причинен не был, и, как следствие, права и законные интересы кредиторов не могли быть нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение выводы суда. Соответствующих надлежащих доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-237648/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова