Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-70559/20 по делу N А40-43502/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-5480/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-43502/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-43502/20

по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА"

к АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА"

о признании недействительным одностороннего отказа от договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитина И.А. по доверенности от 15.03.2020

от ответчика: Демченко Р.О. по доверенности от 17.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современные технологии строительства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономная некоммерческая организация "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" о признании одностороннего отказа Автономной некоммерческой организации "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (ОГРН: 1067799026195, ИНН: 7734266656) от исполнения договора субподряда N 164/СТС от 20 марта 2018 г., выраженный в уведомлении N 4453исх-08/19 от 16 декабря 2019 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ, возможность одностороннего расторжения договора согласована сторонами договора.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 г. между АНО "КИТ КИ" (подрядчик) и ООО "Современные Технологии Строительства" (субподрядчик) заключен Договор субподряда N 164/СТС на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте "Обустройство Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Добыча и сбор газа Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Обустройство куста скважин 2-29.", в соответствии с п. 2.1. которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Обустройство Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Добыча и сбор газа Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Обустройство куста скважин 2-29." в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Подрядчику завершенный строительством Объект, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 5.1 договора и графику производства работ, срок окончания работ 30.08.2019 г.

АНО "КИТ КИ" осуществило авансирование работ по договору в общей сумме 29 809 639 руб. 08 коп.

Уведомлением от 16.12.2019 г. N 4453исх-08/19 ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, со ссылкой на невыполнение работ на объекте. Правовым основанием для отказа от договора указаны положения п. 1 ст. 450, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 25.5, 25.8 договора.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что работы по договору субподрядчиком выполнены в полном объеме, о чем ООО "Современные технологии строительства" неоднократно уведомляло АНО "КИТ КИ" и приглашало на сдачу-приемку исполнительной документации по договору, что подтверждается письмами N 403/19 от 28.11.2019 г., N 417/19 от 05.12.2019 г., N 434/19 от 27.12.2019 г.

Однако, АНО "КИТ КИ" на сдачу-приемку работ и документации своих представителей не направила, на письма своевременного ответа не предоставляла.

Ссылаясь на то, что оспариваемый отказ принят ответчиком в отсутствии оснований для него, предусмотренных условиями договора, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал, что истцом не доказан факт выполнения всего объема работ по договору. Письма, которые, подтверждают факт выполнения работ на объекте в полном объеме в рамках согласованных сторонами сроков проведения работ, а также сдачи этих работ ответчику, датированы позднее даты окончания работ на объекте (30.08.2019 г.), и направлены после даты расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 4 ст. 450.1 ГК РФ установлено, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 702, ст. 708 ГК РФ, начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. Для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, т.е. результата выполненной работы.

В п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 25.4. договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в случаях:

- если субподрядчик в течение 20 (двадцати) дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

- если субподрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (приложение N 4) по независящим от подрядчика причинам;

- если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный подрядчиком срок субподрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены субподрядчиком в установленный подрядчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- аннулирования свидетельства СРО, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ; нарушения субподрядчиком требований, указанных в ст. персонал, промышленная и экологическая безопасность, охрана труда, договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трех и более) требований, дает право подрядчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков субподрядчика, связанных с расторжением договора; если в отношении субподрядчика инициирована процедура банкротства, предусмотренных иными положениями Договора и законодательства РФ.

Односторонний отказ от договора АНО "КИТ КИ" заявлен со ссылкой на положения п. 2 ст. 715 ГК РФ, а именно медленным выполнением работ ООО "Современные технологии строительства".

Однако, утверждение АНО "КИТ КИ" о невыполнении в срок работ является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку на дату получения уведомления N 4453исх-08/19 от 16.12.2019 г. истцом работы по договору были завершены в полном объеме, о чем ООО "Современные технологии строительства" неоднократно уведомляло АНО "КИТ КИ".

В соответствии с п. 25.5 договора в случае отказа подрядчика от исполнения договора к уведомлению об одностороннем отказе должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора (акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д., подписанные представителем подрядчика, представителем строительного контроля подрядчика).

Подтверждающих документов, в качестве приложений к уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора N 4453 исх-08/19 от 16.12.2019 г., в ООО "Современные технологии строительства", а также суду, предоставлено не было.

В уведомлении N 4453 исх-08/19 от 16.12.2019 г. АНО "КИТ КИ" не указывает объем невыполненных работ, а также конкретную сумму неотработанного аванса, подлежащую возврату, в связи с односторонним отказом от договора.

С учетом последовательности действий сторон, и имеющихся в материалах дела писем истца о готовности сдать работы, усматривается, что ответчик, по сути, от такой приемки уклонялся, а выполнение работ в полном объеме к моменту уведомления о расторжении договора, даже если они и выполнены с нарушением срока, является препятствием к расторжению договора, поскольку если одной из сторон обязательства выполнены в полном объеме, а второй стороной не выполняются встречные обязательства, договор не может быть расторгнут по инициативе уклоняющейся от исполнения обязательств стороны.

В материалы дела была представлена исполнительная документация, акты, замечания в отношении которых ответчиком предъявлено не было, равно как возражений по объему и качеству. При этом допустимых и достоверных доказательств того, что работы были выполнены с нарушением срока в материалы дела не представлено, доказательств того, что на дату определенного срока окончания работ 30.08.2019 г. ответчик явился на объект и засвидетельствовал отсутствие результатов работ, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что замечания к выполненным работам, на которые ссылается ответчик, относятся к исполнительной документации и являются формальными.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Поскольку односторонний отказ АНО "КИТ КИ" от договора субподряда N 164/СТС от 20 марта 2018 г, выраженный в уведомлении N 4453 исх. 08/19 от 16.12.2019 г, направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного договора, односторонний отказ соответствует положениям статей 153, 154 ГК РФ и является односторонней сделкой, совершенной подрядчиком (стороной по договору).

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

По настоящему делу истец является стороной договора, и односторонний отказ ответчика от исполнения затрагивает права и законные интересы истца в предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, отказ подрядчика от исполнения договора не соответствует характеру нарушения и нормам, установленным действующим законодательством РФ, в связи с чем, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-43502/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова