Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-65965/20 по делу N А40-258367/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2021 г. N Ф05-24530/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

18 января 2021 г.

А40-258367/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020

по делу N А40-258367/18, принятое судьей С.В. Романенковой

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

к ТСЖ "ЗАПАД" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК" -Корякин О.И., дов. от 10.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "ЗАПАД" задолженности в размере 324 995 руб. 40 коп., неустойки за период с 22.05.2018 по 22.10.2018 в размере 11 979 руб. 34 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А40-258367/19 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 с ТСЖ "ЗАПАД" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 184 894 руб. 53 коп., неустойка в сумме 5 876 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 513 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает необоснованным требование ответчика о перерасчете стоимости поставленной тепловой энергии.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "ЗАПАД" заключен договор N 08.707204ГВС от 01.06.2015, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в пользу ответчика за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 тепловой энергии на сумму 324 995 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлены акты приема-передачи тепловой энергии, месячные протоколы учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несоответствие количества коммунальных ресурсов, выставленных к оплате и данных прибора учета горячей воды, в связи с чем направил истцу мотивированный отказ от подписания актов и счетов за соответствующие периоды.

В соответствии с п.4.1 договора ГВС стоимость горячей воды определяется как производная поставленного по договору ГВС объема горячей воды и соответствующего графика.

В соответствии с п.3.1 договора ГВС объем поданной (полученной) горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний приборов учета.

В спорный период действовал тариф на горячую воду 180,55 руб. за 1 куб. За период апрель 2018 г.- июнь 2018 г. истец выставил ответчику на оплату счета за потребленную горячую воду в объеме, завышенном на 775,96 куб.м., а именно: апрель 2018 г. поставлено: 600, 175 куб.м. на сумму 108 903 руб. 20 коп., выставлено ПАО "МОЭК" 699,19 куб.м., итого объем поставки завышен на 96,015 куб.м.; май 2018 г. - поставлено 305, 292856 куб.м. на сумму 55 120 руб. 47 коп., выставлено ПАО "МОЭК" 635, 1 куб.м., итого объем поставки завышен на 329,807144 куб.м.

Из материалов дела следует, что Истец в нарушение п.п.6.1.2, 6.1.3, 10.3 и раздела 8 договора ГВС поставил ответчику в период май 2018 г. горячую воду температурой значительно ниже, температуры, установленной законодательством, ввиду чего истец был обязан пересчитать объем горячей воды, выставленный ответчиком.

В июне 2018 года поставлено 115,597 куб.м. на сумму 20 870 руб. 86 коп., выставлено ПАО "МОЭК" 465,74 куб.м., итого показатели поставки завышены на 350,143 куб.м.

Таким образом, всего истец поставил ответчику горячей воды на общую сумму 184 894 руб. 60 коп. за период с 22.05.2018 по 22.10.2018.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем судом, с учетом установленной на день принятия обжалуемого решения суда ставки рефинансирования Банка России (4,25%), в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" произведен перерасчет неустойки и установлен размер неустойки за период с 22.05.2018 по 22.10.2018 в сумме 5 876 руб. 87 коп..

При этом требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 06.04.2020 года по день фактической оплаты долга, не соответствует нормам Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424, установившего запрет на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, до 1 января 2021 г..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты установленной судом задолженности, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 184 894 руб. 60 коп., неустойки за период с 22.05.2018 по 22.10.2018 в сумме 5 876 руб. 87 коп. правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2020 г. по делу N А40-258367/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова