Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-69011/20 по делу N А40-336290/2019

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-336290/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года

по делу N А40-336290/19, принятое судьей Мищенко А.В.,

по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мельникова Н.В. по доверенности от 15.12.2020

от ответчика: Бучнев Е.Ф. по доверенности от 19.03.2020

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к акционерному обществу "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о взыскании 3 375 292 руб. задолженности по договору N 1719187346111412539194936/ВТК-361/19-0440 от 20.03.2019, 735 813,66 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 24.12.2019, неустойки на сумму 3 375 292 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 25.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20 октября 2020 года с акционерного общества "ВОЕНТЕЛЕКОМ" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" взыскано 3 375 292 руб. задолженности, 516 465 руб. 61 коп. неустойки, неустойку на сумму 3 375 292 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 04.10.2020 по день фактической оплаты, 41 232 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и неверно определил дату окончания моратория.

Истец просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда от 20 октября 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "НПО РусБИТех" (далее - Лицензиар, Истец) и АО "Воентелеком" (далее - Лицензиат, Ответчик) был заключен лицензионный договор на предоставление права использования программы для ЭВМ (Операционная система специального назначения "Astra Linux Special Edition" РУСБ.10015-01 версия 1,5 в формате поставки BOX (МО)) (далее СПО) от 20 марта 2019 г. N 1719187346111412539194936/ВТК-361/19-0440 (далее - Договор).

Акт на передачу прав N 83 был подписан Сторонами 26.03.2019.

Свои обязательства в рамках Договора АО "НПО РусБИТех" выполнило в полном объеме, Лицензиат претензий к Лицензиару не имеет.

Согласно п.2.1. Договора общая сумма лицензионного вознаграждения составляет 5 625 987,00 (пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 00 коп.).

Аванс в размере 2 250 695,00 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 коп.) Истцом был получен.

В соответствии с п. 2.8 расчет по Договору за вычетом ранее перечисленного аванса производится путем перечисления денежных средств на отдельный счет Лицензиара в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Акта на передачу прав и предоставления счета и отчетной калькуляции.

Отчетная калькуляция в адрес АО "Воентелеком" была направлена исх.N 23/6- 1200 от 19.04.2019.

В нарушение условий Договора, окончательный расчет в размере 3 375 292 (Три миллиона триста семьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 00 коп. на отдельный счет АО "НПО РусБИТех" не поступал.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно п. 4 ст. 1286 ГК РФ пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство Ответчика по окончательному расчету с Истцом возникло не ранее 05.11.2019 г., поскольку счет N 50 на сумму 3 375 592,20 руб. выставлен Истцом 08.10.2019 г( п. 2.8. Договора).

Исходя из условий Договора, неустойка уплачивается за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Абзацем 3 подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее -постановление Правительства N 428) введен сроком на 6 месяцев, начиная с 06.04.2020 (п. 5 постановления Правительства N 428), мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Пунктом 1 распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р утверждён Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (далее - Перечень стратегических организаций).

Воентелеком включен в Перечень стратегических организаций (пункт 882 раздела II. "Открытые акционерные общества" Перечня стратегических организаций). Информация о предоставлении Ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1. Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с ответом на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного 30 апреля 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что размер неустойки в твердой денежной сумме за период с 05.11.2019 г. по 05.04.2020 г. составляет 516 465,61 руб.

Между тем, решение суда подлежит изменению, так как шестимесячный срок действия моратория на банкротство, введенного в отношении Ответчика, заканчивается 06.10.2020, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки с Ответчика с 04.10.2020, а неустойка на будущее время подлежит начислению с 07 октября 2020 года.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, не нашел своего подтверждения, поскольку суд не устанавливал более длительного периода начисления неустойки, чем заявлено в иске.

Суд первой инстанции, проанализировав заявленный истцом период неустойки, признал его обоснованным лишь частично, в связи с чем удовлетворил уже заявленный иск в части без формулирования какого-либо нового требования, в связи с чем ст.49 АПК РФ судом первой инстанции не нарушена.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 072 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, п. 3 ч. 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу N А40-336290/19 изменить. Взыскать с АО "Воентелеком" в пользу АО "НПО РусБИТех" 3 375 292 руб. задолженности, 516 465 руб. 61 коп. неустойки, неустойку на сумму 3 375 292 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты, 41 072 руб. - в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А.Птанская