Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-64506/20 по делу N А40-140337/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-140337/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-140337/20 (121-738)

по заявлению ООО "Серафим"

к Московской областной таможне

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Серафим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10130220/110516/0012586 за период с 09.07.2016 по 01.04.2019 в размере 212 997,48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 (резолютивная часть от 14.10.2020) требование общества удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, таможня обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

От общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить оспариваемое решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве общества на нее, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в мае 2016 года во исполнение внешнеторгового контракта, обществом на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары, задекларированные по вышеуказанной ДТ. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В ходе таможенного контроля таможней были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, в связи с чем ей было принято решение от 11.05.2016 о проведении дополнительной проверки, декларанту направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение от 09.07.2016 о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган произвел списание денежных средств в размере 917437,32 руб., внесенных в качестве денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ.

Полагая, что корректировка таможенной стоимости по спорным декларациям произведена незаконно, заявитель инициировал процедуру внесения изменений в ДТ после выпуска товаров по таможенной стоимости, одновременно представив в таможню заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей по рассматриваемой ДТ в указанном выше размере.

Таможня письмом от 18.06.2019 вернула указанное заявление без рассмотрения, сообщив о том, что представленные заявителем документы не содержат сведений, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Не согласившись с отказом таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу N А40-163297/18 решение таможни, оформленное вышеуказанным письмом, было признано незаконным; на таможню возложена обязанность возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченные средства в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей был осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о взыскании с таможни процентов за период с 09.07.2016 по 01.04.2019 в размере 212 997,48 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 303-КГ14-7912, исходил из того, что при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты подлежат начислению в любом случае, независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Установив, что возврат излишне взысканных платежей был осуществлен таможней на расчетный счет общества по решению суда только 01.04.2019 и без учета процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд признал обоснованным начисление соответствующих процентов за период с 09.07.2016 по 01.04.2019 на сумму излишне взысканных платежей.

Проверив и признав арифметически верным расчет общества, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного им требования.

В апелляционной жалобе таможня, выражает несогласие с принятым по делу решениям. По мнению таможни, суд первой инстанции неверно определил в качестве даты фактического возврата излишне взысканных платежей 01.04.2019, не приняв во внимание, что денежные средства с 27.03.2019 находятся на лицевом счете заявителя в ресурсе ЕЛС, что подтверждается снимками экрана программы "Лицевые счета-ЕЛС". Таможня отмечает, что с момента отражения денежных средств в лицевом счете заявителя он имел возможность распорядиться указанными денежными средствами, однако не воспользовался своим правом. В качестве правового обоснования вышеизложенных доводов, в том числе ссылается на положения пункта 30 Временного порядка работы с ресурсом ЕЛС, утвержденного приказом ФТС России от 26.06.2019 N 1039.

Отклоняя указанные доводы заявителя, суд первой инстанции правомерно указал, что порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств установлен статьей 147 Закона о таможенном регулировании.

Согласно части 1 указанной статьи излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате (часть 7).

По желанию плательщика возврат излишне уплаченных или излишне взысканных ввозных таможенных пошлин в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате ввозных таможенных пошлин (часть 10)

В данном случае общество в представленном в таможню заявлении от 28.05.2018 о возврате излишне взысканных платежей просило перечислить их на указанный в данном заявлении банковский счет заявителя.

Арбитражный суд в решении от 17.10.2018 по делу А40-163297/18 также обязал таможню возвратить излишне уплаченные денежные средства путем перечисления их на банковский счет заявителя.

Таким образом, довод таможенного органа о неправомерности начисления процентов по дату перечисления денежных средств на счет общества является неправомерным.

Ссылка таможни на положения пункта 30 Временного порядка работы с ресурсом ЕЛС подлежит отклонению, поскольку они не применимы к спорным отношениям.

Кроме того, указанный порядок утвержден только 26.06.2019, т.е. уже после возврата обществу денежных средств.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-140337/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров