Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 14АП-10582/20 по делу N А66-11225/2015

г. Вологда

18 января 2021 г.

Дело N А66-11225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А66-11225/2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2015 по настоящему делу, оставленным апелляционным судом без изменений, с предпринимателя Каспарова Сергея Рудиковича (ОГРНИП 304690110600040) в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606; адрес: Москва, ул. Мясникова, д. 25) взыскано 1 766 421,80 руб., в том числе 1 540 432,55 руб. долга по кредитному соглашению, 142 654,82 руб. плановых процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2015, 16 448,93 руб. неустойки за несвоевременную уплату кредитом и 66 885,50 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита. Также обращено взыскание на принадлежащее предпринимателю Каспарову С.Р. на праве собственности имущество.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2018 произведена замена истца по настоящему делу с Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на его правопреемника - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО "Банк ВТБ").

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" (ОГРН 1117746938880, ИНН 7708750910; адрес: 127051, Москва, переулок Большой Каретный, д. 24, стр. 2, помщ. 4, каб. 2; далее - ООО "ЮФ "Гошин Групп") 21.08.2020 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - просит произвести замену истца ПАО "Банк ВТБ" на ООО "ЮФ "Гошин Групп".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2020 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО "ЮФ "Гошин Групп" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ЮФ "Гошин Групп" о процессуальном правопреемстве, руководствуясь статьями 48, 321 АПК РФ.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В рассматриваемом случае решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 22.03.2016, а исполнительные листы серии ФС N 007443983 и ФС N 007443984 выданы судом 19.04.2016.

В апелляционной жалобе ООО "ЮФ "Гошин Групп" ссылается на то, что исполнительный лист от 19.04.2016 серии ФС N 007443983 был предъявлен к исполнению и по нему возбуждено исполнительное производство.

Данные доводы являются необоснованными. Они чем-либо не подтверждены.

Так, заявителем (ООО "ЮФ "Гошин Групп") как суду первой инстанции, так и апелляционному суду не представлено доказательств предъявления исполнительных листов к исполнению.

Также в материалах дела не имеется сведений о том, что заявитель или истец после получения исполнительных листов и до обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не имели возможности предъявить исполнительные листы к исполнению.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению истёк 22.03.2019.

Поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, то арбитражный суд вправе произвести замену стороны её правопреемником на указанной стадии.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 7169/04 истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечёт окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮФ "Гошин Групп" о процессуальном правопреемстве. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2020 года по делу N А66-11225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Гошин Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов