Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-65734/20 по делу N А40-306943/2019

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-306943/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 29 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 г. по делу N А40-306943/19, вынесенное судьей А.А. Петрушиной,

об отказе в удовлетворении заявления ф/у о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве Скрипченко В.Г.,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве- Востриков С.А., дов. от 27.08.2020

от Скрипченко В.Г.- Рамзаев А.В., дов. от 27.01.2020

Блохин О.В.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 в отношении гражданина Скрипченко Вадима Германовича введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена Шепель Наталья Анатольевна.

В арбитражный суд 03.08.2020 поступило заявление финансового управляющего Шепель Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 10.10.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ИФНС N 29 по г.Москве, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель налогового органа позицию поддержал.

Представитель Скрипченко В.Г., Блохин О.В. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 должник Скрипченко В.Г. по договору купли-продажи б/н продал, а Блохин О. В. купил ТС Форд Мондео, 2012 г.в. VIN X9FDXXEEBDCA89871 за 300.000 руб. (л.д.4).

Финансовый управляющий полагает, что оспариваемая сделка является недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В пункте 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов электронного дела, 21.11.2019 гражданин Скрипченко Вадим Германович обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 заявление Скрипченко Вадима Германовича принято к производству, возбуждено производство.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 в отношении гражданина Скрипченко Вадима Германовича введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 требование ИФНС N 29 по г.Москве признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов должника в размере 304,95 руб. - пени.

В арбитражный суд 03.08.2020 поступило заявление финансового управляющего Шепель Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 10.10.2019, по которому должник Скрипченко В.Г. продал, а Блохин О. В. купил ТС Форд Мондео, 2012 г.в. VIN X9FDXXEEBDCA89871 за 300.000 руб. (л.д.4).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, согласно данных сайта объявлений по продаже автомобилей https://auto.ru/, рыночная цена автомобиля Форд Мондео, 2012 г.в. начинается от 298.000 рублей, соответственно говорить о том, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки нельзя.

Покупатель является добросовестным приобретателем, так как на момент покупки автомобиля Скрипченко В.Г. не имел судебных разбирательств и не имел никакой задолженности, что подтверждала официально доступная информация на сайтах судов и судебных приставов на момент совершения сделки. Покупатель не является родственником должника (заинтересованным лицом) и купил автомобиль по рыночной цене.

Суд первой инстанции отметил, что при подаче заявления финансовым управляющим, а также при подаче позиций по настоящему делу от конкурсных кредиторов, стороны дела не предоставили иных доказательств, свидетельствующих о продаже автомобиля по заниженной стоимости, а так же, что нет оснований полагать о заинтересованности покупателя.

Доводы апеллятора, что суд первой инстанции не дал оценку доводам уполномоченного органа о причинении оспариваемой сделкой имущественного вреда уполномоченному органу, как кредитору в деле о банкротстве ООО "КАДО - 2000", не являются основанием для отмены судебного акта.

Действительно Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 принято к производству заявление ИФНС N 36 по г.Москве о признании ООО "КАДО - 2000" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NА40-317612/2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 в отношении ООО "КАДО - 2000" введена процедура конкурсного производства.

Скрипченко Вадим Германович в период с 29.05.2012 по 20.09.2019 являлся генеральным директором ООО "КАДО - 2000", с 29.05.2012 по настоящее время является учредителем.

Покупатель Блохин О.В. являлся работником ООО "КАДО - 2000" в период с 2016 по 2018, что подтверждается Справками 2-НДФЛ.

Между тем, факт нахождения Блохина О.В. в трудовых отношениях с ООО "КАДО - 2000", не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи от 10.10.2019, по которому должник Скрипченко В.Г. продал, а Блохин О. В. купил ТС Форд Мондео, 2012 г.в. VIN X9FDXXEEBDCA89871 за 300.000 руб., в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 г. по делу N А40-306943/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N29 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова