Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-69462/20 по делу N А40-181520/2019

город Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-181520/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16 октября 2020 года по делу N А40-181520/19

по иску Публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод"

(ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каверион Элмек"

(ИНН 7710065728, ОГРН 1027739196121)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика Сафронов О.В. по доверенности от 21.12.2020 б/н

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Карачаровский механический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КаверионЭлмек" задолженности в размере 388 673,85 руб., неустойки в размере 391 955,75 руб.

Решением суда от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А40-181520/2019 оставлено без изменения.

ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 года по делу N А40-181520/19-172-1306 и взыскать с ПАО "КМЗ" в пользу ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" сумму в размере 507 286 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель ответчика/заявителя ходатайствовал о процессуальном правопреемстве - замене ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" на правопреемника АО "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (197374, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ПРИМОРСКИЙ, 54, КОРПУС 1, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1037832014934, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7808041152).

Определением суда от 16.10.2020 г. произведены

- замена ответчика ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" на правопреемника АО "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (197374, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ПРИМОРСКИЙ, 54, КОРПУС 1, ЛИТЕРА А,, ОГРН: 1037832014934, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7808041152).

- поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-181520/19-172-1306.

Судом постановлено взыскать с ПАО "КМЗ" в пользу АО "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 507 286 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ПАО "КМЗ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта отсутствуют указания на поворот его исполнения, ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции и тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 28.10.2019 г. исполнено 23.10.2020 г. на основании исполнительного листа серии ФС N 034342608.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-181520/19-172-1306 отменено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчику подлежат возврату денежные средства в сумме 507 286 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Заявитель в материалы дела представил выписку из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" реорганизовано в форме присоединения к АО "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"..

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно произвел замену ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" на его правопреемника АО "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а направлены на пересмотр судебного акта по делу N А40-18152/19.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2020 года по делу N А40-181520/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина