Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 10АП-20283/20 по делу N А41-17412/2018

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А41-17412/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМ-Агро" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А41-17412/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "РМ-Агро": Пушков А.В. (по доверенности N 50 АБ 3844220 от 16.12.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лекс-Инвест": Судаков П.А. (по доверенности N 4/2021 от 29.12.2020).

ХЕРТСОЕ ЛТД (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" (далее - ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "АПХ "Кудиново" (далее - ООО "АПХ "Кудиново", ответчик 2) со следующими требованиями:

1) Взыскать с ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" в пользу компании ХЕРТСОЕ ЛТД (HERTSOE LTD) сумму основного долга по договорам займа в размере 260 000 евро в рублях, по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

2) Взыскать с ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" (ИНН 7706004835) в пользу компании ХЕРТСОЕ ЛТД (HERTSOE LTD) сумму просроченных процентов по договорам займа в размере 40 633 евро 42 цента в рублях, по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

3) Взыскать с ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" (ИНН 7706004835) в пользу компании ХЕРТСОЕ ЛТД (HERTSOE LTD) сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 5 490 евро 80 центов в рублях, по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

4) Обратить взыскание на предмет залога - земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО "АПХ "Кудиново", в счет погашения задолженности ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" перед ХЕРТСОЕ ЛТД (HERTSOE LTD) в общей сумме эквивалентной 306 124 евро 22 цента, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, путем их принудительной реализации, посредством продажи с публичных торгов, а именно:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:120, общей площадью 721 277 +/- 595 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 11 (заложен по договору залога N З/23 от 16.05.2012 года (зарегистрирован 04.07.2012 года, N 50-50-16/047/2012-440), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 818 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:516, общей площадью 519 037 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 13 (заложен по Договору залога N З/29 от 16.05.2012 (зарегистрирован 13.07.2012, N 50-50-16/047/2012-448), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 334 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:515, общей площадью 453 588 +/- 236 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 13 (заложен по договору залога N З/28 от 16.05.2012 (зарегистрирован 13.07.2012, N 50-50-16/047/2012-446), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 166 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:519, общей площадью 251 979 +/- 351 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 40 (заложен по договору залога N З/30 от 16.05.2012 (зарегистрирован 13.07.2012, N 50-50-16/047/2012-449) установив его начальную продажную стоимость в размере 728 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:523, общей площадью 18 637 +/- 1195 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 15 (заложен по договору залога N З/31 от 16.05.2012 (зарегистрирован 13.07.2012, N 50-50-16/047/2012-450) установив его начальную продажную стоимость в размере 61 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:525, общей площадью 1 006 010 +/- 702 кв.м., расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 15 (заложен по Договору залога N З/32 от 16.05.2012 (зарегистрирован 13.07.2012, N 50-50-16/054/2012-001) установив его начальную продажную стоимость в размере 895 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:66910, общей площадью 282 000 +/- 186 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 32 (заложен по Договору залога N З/17 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-371) установив его начальную продажную стоимость в размере 807 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:66909, общей площадью 522 451 +/- 253 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 32 (заложен по Договору залога N З/17 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-371), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 343 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604149:51, общей площадью 70 000 +/-93 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 32 (заложен по договору залога N З/17 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-371), установив его начальную продажную стоимость в размере 216 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604149:53, общей площадью 98 501 +/-110 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 32 (заложен по договору залога N З/17 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-371) установив его начальную продажную стоимость в размере 299 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604149:52, общей площадью 384 700 +/-217 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 32 (заложен по Договору залога N З/17 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-371) установив его начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:66911, общей площадью 1 422 999 +/- 418 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 32 (заложен по договору залога N З/17 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-371), установив его начальную продажную стоимость в размере 3 401 000 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:133, общей площадью 343 647 +/- 410 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 28 (заложен по Договору залога N З/14 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-365), установив его начальную продажную стоимость в размере 904 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:138, общей площадью 157 881 +/- 278 кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 33 (заложен по договору залога N З/18 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010- 373), установив его начальную продажную стоимость в размере 463 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:129, общей площадью 560 585 +/- 6551 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 24 (заложен по договору залога N З/10 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-349), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 441 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:128, общей площадью 1 749 691,98 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 23 (заложен по Договору залога N З/09 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-347), установив его начальную продажную стоимость в размере 2 023 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:130, общей площадью 130 876 +/- 253 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 25 (заложен по Договору залога N З/11 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-351), установив его начальную продажную стоимость в размере 389 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:123, общей площадью 114 353 +/- 237 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 14 (заложен по Договору залога N З/06 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010 года, N 50-50-16/037/2010-340), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 818 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:119, общей площадью 349 619 +/- 414 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Кудиново", ООО "АПХ "Кудиново", поле N 10 (заложен по Договору залога N З/03 от 18.03.2010 (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-334), установив его начальную продажную стоимость в размере 919 000 руб., НДС не облагается;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:117, общей площадью 423 266 +/- 5693 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, ООО "АПХ "Кудиново", поле N 8 (заложен по Договору залога N З/01 от 18.03.2010 года (зарегистрирован 28.06.2010, N 50-50-16/037/2010-310), установив его начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 руб., НДС не облагается.

5) Взыскать с ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" в пользу компании ХЕРТСОЕ ЛТД (HERTSOE LTD) государственную пошлину в размере 134 469 руб.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "Инвест Эстейт", Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 произведено процессуальное правопреемство истца на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РМ-Агро" (далее - ООО "РМ-Агро").

В материалы дела от ООО "РМ-Агро" поступило заявление об изменении порядка исполнения решения суда по делу, в котором просит суд обратить взыскание на предметы залога, путем их передачи ООО "РМ-Агро"; взыскать с ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" остаток суммы задолженности, исчисляемой в виде разницы между суммой основного долга по договорам займа в размере 260 000 евро в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, просроченных процентов по договорам займа в размере 40 633 евро 42 цента в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 5 490 евро 80 центов в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, и общей стоимостью (ценой) заложенного имущества, переданного в собственность ООО "РМ-Агро"; взыскать с ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" государственную пошлину в размере 134 469 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2020 в удовлетворении заявления ООО "РМ-Агро" отказано.

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "РМ-Агро" (далее также - податель жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что фактическое неисполнение со стороны заемщика ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" решения суда имело место более 2 лет. Заявление об изменении порядка исполнения судебного акта направлено на возможность сохранения заложенного имущества в составе агропромышленного комплекса ООО "ЛПХ "Кудиново", участником которого с долей в уставном капитале размером 50% и является взыскатель - ООО "РМ-Агро", стремящийся к сохранению имущественного комплекса дочернего агропредприятия, с минимальным материальным ущербом для сторон судебного разбирательства. Указывает, что правовая позиция ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест", возражающего против удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения решения суда (в случае удовлетворения судом у заемщика существенно уменьшилась бы сумма задолженности перед взыскателем, за счет изымаемого заложенного имущества залогодателя) является нелогичной, недобросовестной и направленной на неисполнение решение суда в полном объеме.

От ответчика - ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика - ООО "Юридическая фирма "Лекс-Инвест" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции исходил из его необоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Так, в силу части 1 статьи 16 названного Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 названного Кодекса).

На основании части 1 статьи 324 названного Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приведенные положения устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела определяет, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Так, например, судебная практика исходит из того, что отсутствие у ответчика подлежащего передаче объекта является основанием для того, чтобы взыскатель мог воспользоваться правом на изменение способа исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 10562/12).

На подобные обстоятельства ООО "РМ-Агро" в заявлении не ссылается.

В настоящем случае ООО "РМ-Агро" не доказало наличие обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение вынесенного по делу судебного акта, соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как верно отметил суд первой инстанции, по настоящему делу взыскателем соответствующее заявление о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Московской области не подавалось, ввиду чего исполнительный лист по делу не выдавался.

Таким образом, наличие неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по настоящему делу, не доказано.

Также процедура реализации недвижимого имущества (применительно к настоящему случаю) при обращении на него взыскания в судебном порядке урегулирована соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 названного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ООО "РМ-Агро" не обосновало со ссылками на нормы указанных нормативных актов возможность передачи напрямую взыскателю имущества, на которое обращено взыскание решением суда, без проведения установленных законодательством последовательных процедур реализации такого имущества.

По сути, в рассматриваемом заявлении его податель просит передать ему в собственность спорное имущество ответчика - ООО "АПХ "Кудиново" (залогодателя) не в соответствии с установленной процедурой реализации имущества, на которое обращено судебное взыскание.

При этом в силу подпункта 5 пункта 5 статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" запрещено удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке, если предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, на который распространяется действие Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и на котором отсутствуют здания, строения и сооружения.

Довод подателя жалобы о том, что заявление об изменении порядка исполнения судебного акта направлено на возможность сохранения заложенного имущества в составе агропромышленного комплекса ООО "ЛПХ "Кудиново", нельзя признать обоснованным при указанном выше. При этом, передавая в залог названное имущество, залогодатель должен был осознавать возможные правовые последствия таких действий.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции верно отказал в изменении порядка исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А41-17412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМ-Агро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова