Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 11АП-18326/20 по делу N А65-22170/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф06-3376/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

20 января 2021 г.

Дело N А65-22170/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу N А65-22170/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (ОГРН 1051660007695, ИНН 1637005369) к обществу с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (ОГРН 1141677000200, ИНН 1637007782) о взыскании 403 745 руб. задолженности по договору N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной от 01.10.2019 за декабрь 2019 года и с января по апрель 2020 года, а также о возмещении 11 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" о взыскании 403 745 руб. задолженности по договору N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной от 01.10.2019 за декабрь 2019 года и с января по апрель 2020 года.

Решением суда от 17.11.2020, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на фактическое выполнение им работ, в ходе которых использовался сменный журнал для операторов котельной ООО "Спасские колбасы", журнал Технического обслуживания газового оборудования котельной ООО "Спасские колбасы".

Указывает на представление ответчику актов выполненных работ и счетов на оплату, которые не подписаны, мотивированных отказов от получения актов или счетов не поступало.

Считает, что в случае неоказания им услуг от ответчика бы поступали претензии необоснованности требований к оплате.

Отмечает, что за 2 месяца ответчик оплатил за оказанные услуги, что свидетельствует принятие им оказанных услуг.

Приложенные к апелляционной жалобе копии журнала сменного для операторов котельной, журнала технического обслуживания газового оборудования, протоколы общих собраний от 31.03.2005,31.03.2010, 31.03.2015, 31.03.2020 в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимаются.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между обществом с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (далее - ответчик, заказчик) урегулированы договором оказания услуг по договору N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной от 01.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем (истцом) определяется исходя из установленных расчетов затрат на эксплуатацию котельной на 2019-2020 года.

Согласно пункту 2.2 договора ежемесячная оплата по договору составляет 80 749 руб., НДС не облагается. Общая сумма договора составляет 565 244 руб.

Оплата стоимости оказанных услуг/работ производится заказчиком (ответчиком) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) и предоставления исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стороны договорились и согласовали, что основанием для оплаты оказанных услуг/выполненных работ является акт выполненных работ (оказанных услуг), счет на оплату (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик должен подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) в срок не менее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта, акт выполненных работ считается подписанным, работы приняты.

Согласно исковому заявлению истец выполнил услуги на общую сумму 549 614,16 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 145 869,16 руб. по актам N 946 от 31.10.2019 на сумму 65 120,16 руб. и N 1128 от 09.12.2019 на сумму 80 749 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 403 745 руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из не представления суду доказательств направления актов оказанных услуг ответчику, извещения ответчика о готовности к сдаче выполненных работ и о необходимости осуществления приемки этих работ до предъявления иска, в связи с чем у последнего не возникло обязанности подписания данных документов.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы, на которые указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, от 08.10.2013 N 12857/12 по делу N А59-841/2009.

Более того, из материалов дела следует, что ответчик часть оказанных истцом услуг оплатил, частично акты подписал.

С учетом вышеприведенных норм права и правовых позиций Президиума ВАС РФ у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу N А65-22170/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (ОГРН 1141677000200, ИНН 1637007782) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (ОГРН 1051660007695, ИНН 1637005369) 403 745 руб. задолженность по договору N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной от 01.10.2019 за декабрь 2019 года и с января по апрель 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (ОГРН 1141677000200, ИНН 1637007782) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (ОГРН 1051660007695, ИНН 1637005369) 11 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (ОГРН 1141677000200, ИНН 1637007782) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (ОГРН 1051660007695, ИНН 1637005369) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.В. Барковская