Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 11АП-16544/20 по делу N А49-5785/2018

г. Самара

20 января 2021 г.

Дело N А49-5785/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2021 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССВ"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года по делу N А49-5785/2018 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ССВ" (Красная горка ул., д.36, кв. 45, Пенза г., 440052; ОГРН 1075834004674, ИНН 5834040264)

к муниципальному образованию "город Каменка Каменского района Пензенской области" в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (Советская ул., 107, Каменка г., Каменский р-н, Пензенская обл., 442247; ОГРН 1065802031547, ИНН 5802004626),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилкомсервис (Белинская ул., д. 193, Каменка г., Каменский р-н, Пензенская обл., 442241; ОГРН 1155802000090, ИНН 5802004721), публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги в лице филиала Пензаэнерго (Первомайская ул., 42/44, Саратов г., 410000; почтовый адрес: Пушкина/Гладкова ул., , Пенза г., 440000; ОГРН 1076450006280; ИНН 6450925977), общества с ограниченной ответственностью ТНС энерго Пенза (Гагарина ул., 11 б, Пенза г., 440039; ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Суворова ул., 39А, Пенза г., 440600; ОГРН 1045802010132, ИНН 5834029976), федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Пензенской области (Пушкина ул., 169, Пенза г., 440008; ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),

об обязании принять в собственность недвижимое имущество,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССВ" (далее также - ООО "ССВ", истец) с учетом принятых изменений исковых требований обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области об обязании муниципального образования "город Каменка Каменского района Пензенской области" в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН 1065802031547, ИНН 5802004626) принять в муниципальную собственность с 31.03.2017 нижеперечисленные объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 58:30:0040218:1291 по адресу: Пензенская область, город Каменка, ул.Дружбы, дом.6, входящие в состав внешних сетей электроснабжения многоквартирных домом по адресу: Пензенская область, город Каменка, ул.Дружбы, дом.6 (строение 1 и 2):

- комплектная трансформаторная подстанция КТП N 987/160 кВА в количестве 1 шт., состоящая из:

1	Блоки бетонные стен подвалов сплошные (ГОСТ 13579-78) ФБС24-4- 6-Т /бетон В7,5 (М100), объем 0,543 м3, расход арматуры 1,46 кг/	2 шт.
2	Сталь полосовая 40x4мм	0,00252 т
3	КТП 160/10/0,4 кВ	1 шт.
4	Сталь круглая углеродистая обыкновенного качества марки ВСтЗпс5-1 диаметром 10 мм	0,013552 т
5	Заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 16 мм	5 шт.
6	Сталь круглая углеродистая обыкновенного качества марки ВСтЗпс5-1 диаметром 16 мм	0,01975 т
7	Трансформатор силовой трехфазный масляный трехобмоточный напряжением до ПкВ, мощностью свыше 1,6 МВА	1 шт.
8	Выключатель нагрузки напряжением до 11 кВ	3 шт.

- Пункт коммерческого учета (ПКУ) в количестве 1 шт., состоящий из:

1	Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 900x600x500 мм (низковольтный модуль)	1 шт.
2	Пункт учета электроэнергии ПКУЭ-10 кВ	1 шт.
3	Сталь угловая 63x63 мм	0,036075 т
4	Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм	15-м
5	Сталь полосовая 40x4 мм, марка СтЗсп	0,0189 т
6	Стойка опоры СВ 105/бетон ВЗО (М400) объем 0,47 м\ расход арматуры 58,8 кг (серия 3.407.1-143; 3.407.1-136)	2 шт.

7	Траверса ТМ-6	1 шт.
8	Накладка ОГ-2	2 шт.
9	Накладка ОГ-5	1 шт.
10	Хомут Х-1	1 шт.
11	Болт Б5	1 шт.
12	Кронштейн У1	1 шт.
13	Стяжка Г1	2 шт.
14	Проводник ЗП-1	6 м
15	Зажим соединительный планшетный ПС-2-1	2 шт.
16	Зажим петлевой типа ПА-2-1	3 шт.
17	Кронштейн РА 1	1 шт.
18	Кронштейн РА 2	1 шт.
19	Вал привода РАЗ	2 шт.
20	Кронштейн РА 4	1 шт.
21	Кронштейн РА 5	1 шт.
22	Хомут Х7	3 шт.
23	Хомут Х8	1 шт.
24	Изолятор ШФ20	4 шт.
25	Колпачки изолирующие	5 шт.
26	Крепление провода (спиральная вязка)	1 шт.
27	Разъединитель РЛНД-10/400У1 с приводом ПРНЗ-10У1	1 шт.
28	Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи их стальных оцинкованных проволок 1 группы и алюминиевых проволок марки АС, сечением 50/8 мм	0,0012 т
29	Болты с гайками и шайбами строительные	0,002 т
30	Зажим аппаратный прессуемый А2А	6 шт
31	Швеллеры N 10-14 сталь марки 18 сп	0,0542 т

- кабельные линии электропередачи КЛ-6 кВ длиной 40 м, находящиеся под землей, состоящие из:

1	Кабели силовые напряжение 10 000 В для прокладке в земле в алюминиевыми жилами в свинцовой оболочке марке АСБУ, с числом жил- 3 и сечением 120 мм2	40 м
2	Муфта термоусаживаемая концевая на напряжение до 10 кВ внутренней установки ЗКНТп-10 70-120 мм2	2 шт.

- кабельные линии электропередачи КЛ-0,4кВ длиной 103 м, находящиеся под землей, состоящие из:

1	Муфта кольцевая 4КНТП-1-(35-50)	4 шт.
2	Кабель АВБбШв 4x50	103 м

Определением от 03.12.2019 арбитражный суд с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области на надлежащего ответчика - муниципальное образование "город Каменка Каменского района Пензенской области" в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (далее также - Администрация, ответчик).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года по делу N А49-5785/2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ССВ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года по делу N А49-5785/2018, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорный объект построен, введен в эксплуатацию в связи со строительством многоквартирного жилого дома по адресу: г. Каменка, ул. Дружбы, 6. Подстанция не является транзитной и предназначена только для снабжения энергоресурсами данного жилого дома, не имеет самостоятельного функционального значения и выполняет обслуживающую функцию по отношению к многоквартирному дому, исключительно для эксплуатации которого она и создавалась.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором администрация просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Третьи лица возражений на апелляционную жалобу не направили, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, учитывая выводы постановления суда кассационной инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

Решением от 09.07.2019 (далее также - Решение) арбитражный суд удовлетворил исковые требования ООО "ССВ" (с учетом принятого в судебном заседании 26.06.2019 изменения) частично: на муниципальное образование "город Каменка Каменского района Пензенской области" в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области возложена обязанность принять в муниципальную собственность следующие объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 58:30:0040218:1291 по адресу: Пензенская обл., г. Каменка, ул. Дружбы, д. 6:

- трансформаторную электроподстанцию КТП N 987/160 КВА площадью 3,8 кв. м;

- пункт коммерческого учета площадью застройки 0,2 кв. м;

- подземный кабель (КЛ-0,4кВ) от трансформаторной электроподстанции КТП N 987/160 КВА до многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 58:30:0040218:1340 протяженностью 27,06 м;

- подземный кабель (КЛ-0,4кВ) от трансформаторной электроподстанции КТП N 987/160 КВА до многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 58:30:0040218:1420 протяженностью 15,93 м;

- подземный кабель (КЛ-6 кВ) от трансформаторной электроподстанции КТП N 987/160 КВА до пункта коммерческого учета протяженностью 15,02 м.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 (далее также - Постановление) Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 Решение и Постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области с указанием на необходимость учесть приведенную в постановлении от 19.12.2019 позицию, установить, не относится ли спорное имущество к имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пензенская обл., г. Каменка, ул. Дружбы, д. 6, секции 1 и 2.

При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что ООО "ССВ" осуществляло строительство многоквартирного жилого дома N 6 по ул. Дружбы в г. Каменке Каменского района, состоящего из двух строений 1 и 2, в ходе которого истец произвел прокладку внешних сетей электроснабжения, предназначенных для обеспечения жителей дома электроэнергией на основании договора подряда на выполнение работ по монтажу внешних сетей электроснабжения N 05/10-15, заключенного ООО "ССВ" (Заказчиком) и ООО "ВЕГА" (Подрядчиком), выполнение работ подтверждено справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.03.2016 (т. 2 л.д. 19), актами о приемке работ от 28.03.2016 (т. 2 л.д. 20-32), платежными поручениями (т. 4 л.д. 41-45).

Разрешениями Администрации на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2016, 30.11.2016, 31.03.2017 (т. 2 л.д. 33-38) многоквартирный жилой дом N 6 по ул. Дружбы в г. Каменке Каменского района (строения 1 и 2) введен в эксплуатацию.

Возведенные строения поставлены на кадастровый учет: строению 1 присвоен кадастровый номер 58:30:0040218:1340, строению 2 присвоен кадастровый номер 58:30:0040218:1420 (выписки из ЕГРН - т. 7 л.д. 32-46),- и расположены на земельном участке с кадастровым номером 58:30:0040218:1291 (выписка из ЕГРН - т. 6 л.д. 131-133).

Из заключения кадастрового инженера (т. 5 л.д. 119) усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером 58:30:0040218:1291 по адресу: Пензенская обл., г. Каменка, ул. Дружбы, д. 6, на котором расположены возведенные истцом многоквартирные жилые дома, расположены также: трансформаторная электроподстанция КТП N 987/160 КВА площадью 3,8 кв. м, пункт коммерческого учета площадью застройки 0,2 кв. м, подземный кабель (КЛ-0,4кВ) от трансформаторной электроподстанции КТП N 987/160 КВА до многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 58:30:0040218:1340 протяженностью 27,06 м, подземный кабель (КЛ-0,4кВ) от трансформаторной электроподстанции КТП N 987/160 КВА до многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 58:30:0040218:1420 протяженностью 15,93 м; подземный кабель (КЛ-6 кВ) от трансформаторной электроподстанции КТП N 987/160 КВА до пункта коммерческого учета протяженностью 15,02 м (далее также - Спорные объекты).

Письмом от 10.08.2017 N 232 (т. 1 л.д. 110) истец уведомил ответчика о том, что не может предоставить квалифицированный персонал для ремонта, надзора, содержания подстанции в связи с окончанием работ по строительству жилого дома, а также просил ответчика осуществлять надлежащее техническое обслуживание подстанции. В обращении от 23 марта 2018 года N 23-03/17 (т. 1 л.д. 113) истец просил ответчика оформить переход трансформаторной подстанции в муниципальную собственность.

Администрация в ответах от 23.08.2017 N 2409 и от 03.04.2018 N 1078 (т. 1 л.д. 115-116) сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений ООО "ССВ".

Отказ Администрации принять в муниципальную собственность вышеназванное имущество послужил основанием для обращения ООО "ССВ" с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства были построены и введены в эксплуатацию одновременно со строительством секций 1 и 2 многоквартирного жилого дома N 6 по ул. Дружбы в г. Каменке Каменского района. Общая стоимость строительства данных жилых домов составила 124052 тыс. руб.

Большая часть квартир были приобретены Администрацией по муниципальным контрактам, предусматривающим выплату аванса в размере 30 % от стоимости квартир, и переданы по актам приема-передачи от 04.05.2016, от 23.12.2016, от 25.04.2017. Строительство осуществлялось за счет средств истца с использованием авансовых платежей, полученных от Администрации.

Сумма авансовых платежей, перечисленных ответчиком по муниципальным контрактам, составила 32610 тыс. руб., и была им перечислена в октябре 2015 года в размере 6527 тыс. руб., в августе 2016 года в размере 11160 тыс. руб., в сентябре 2016 года в размере 14922 тыс. руб. (пояснения истца от 18.06.2020 N 18-06/20 - т. 6 л.д. 135-136; акты сверки взаимных расчетов - т. 7 л.д. 78-79, 82-86).

Из письменных пояснений истца (т. 6 л.д. 77-78) следует, что спорные объекты электросетевого хозяйства не являются транзитными, изначально возводились и предназначены только для снабжения энергоресурсами жилого дома N 6 по ул. Дружбы в г. Каменке Каменского р-на.

Согласно техническим условиям N 06-02/1206, выданным ООО "ССВ" сетевой организацией 28.08.2015, акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 30.11.2015, акту об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2015 г., объектом технологического присоединения являлся жилой многоквартирный дом 5 этажей, состоящий из 2-х строений, число квартир 117 по адресу: ул. Дружбы, д.6, г.Каменка Каменского р-на (кадастровый номер земельного участка 58:30:0040218:1219) (т. 4 л.д.84-85, 88-91).

Из акта обследования от 04.10.2018 следует, что в состав внешних сетей электроснабжения многоквартирного дома N 6 по ул. Дружбы в г.Каменка Каменского р-на (строение 1 и 2) входят пункт коммерческого учета (ПКУ), трансформаторная подстанция (ТП) и отходящие под землей к строению 1 и 2 кабельные линии на 0,4 кВ (т. 4 л.д.134-138). Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

27 марта 2020 года общим собранием собственников помещений МКД N 6 по ул. Дружбы в г. Каменке Каменского района (строения 1 и 2) принято решение о невключении спорного имущества в состав общего имущества МКД (т. 6 л.д. 94-115).

Арбитражный суд Поволжского округа в своем постановлении от 19.12.2019 по настоящему делу указал, что Постановление Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 (далее также - Постановление N 3020-1) в соответствии с его преамбулой было принято с целью ускорения процессов приватизации государственного и муниципального имущества и во исполнение требований Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-I "О собственности в РСФСР" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), которым был определен имущественный состав государственной и муниципальной собственности (статьи 20 - 23), а также Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-I "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"), установившего организационно-правовые основы преобразования отношений собственности на средства производства в Российской Федерации путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, не подлежит применению к спорным правоотношениям, вопрос о принадлежности инженерной инфраструктуры должен определяться исходя из общих принципов, закрепленных в статьях 218, 219, 290 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики применения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В ходе повторного рассмотрения настоящего дела не установлено, что, несмотря на раздельный кадастровый учет строения 1 и строения 2, оба строения расположены на едином земельном участке с кадастровым номером 58:30:0040218:1219 с видом разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома (т.6 л.д.131-133), имеют общий адрес и переходящую нумерацию помещений (строение N 1 - помещения с 1 по 58, строение N 2 - квартиры с 59 по 117), электроснабжение строения 1 и строения 2 осуществляется от трансформаторной подстанции и отходящих под землей к строению 1 и 2 кабельных линий на 0,4 кВ через придомовую территорию дома N 6 по ул. Дружбы в г.Каменка по территории земельного участка с кадастровым номером 58:30:0040218:1219, спорные объекты электросетевого хозяйства предназначены для обслуживания, эксплуатации и благоустройства иных многоквартирных домов, кроме дома N 6 по ул. Дружбы в г. Каменка, следовательно, доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов обжалуемого решения, сделанных с учетом указаний суда кассационной инстанции.

На основании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее также - Правила N 491) в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подпункту "ж" пункта 2).

Приведенная норма подтверждает обоснованность вывода обжалуемого решения о том, что действующее законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации данного дома и находящихся за внешней границей его стен, при этом критерием для отнесения сетей к общему имуществу является их функциональное назначение, предполагающее их использование для обслуживания более одного помещения.

Аналогичная позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, а также изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 по делу N А49- 3957/2016, от 02.11.2017 по делу N А49-6881/2016, на которые указал Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.12.2019 по настоящему делу.

Вследствие того, что законодатель не ограничил границы многоквартирного дома границами одного конкретного строения (корпуса, секции и т.п.), на основании определения понятия многоквартирного дома, приведенного в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, довод о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства обслуживают более одного дома, правомерно отклонены судом первой инстанции, установившим, что в настоящем случае деление спорного дома на строения не является доказательством того, что каждое строение представляет собой отдельный многоквартирный дом, а, следовательно, и того, что спорные объекты электросетевого хозяйства являются транзитными, то есть обеспечивают электроснабжение за пределами общедомовой системы. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Рассмотренные по делу требования не подпадают под правовое регулирование статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей признание права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что требование о признании имущества бесхозяйным не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, спорные объекты электросетевого хозяйства были возведены за счет средств истца с привлечением авансовых платежей ответчика и введены в эксплуатацию одновременно со строительством секций 1 и 2 многоквартирного жилого дома N 6 по ул. Дружбы в г. Каменке Каменского района, расположены на одном с ними земельном участке, не являются транзитными и предназначены исключительно для снабжения энергоресурсами названного МКД, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу об отсутствии у ответчика установленной действующими нормативными правовыми актами обязанности принять в муниципальную собственность спорные объекты электросетевого хозяйства и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ССВ".

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, которому при обращении с апелляционной жалобой предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года по делу N А49-5785/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССВ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССВ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

А.Э. Ануфриева Д.А. Дегтярев