Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 06АП-6947/20 по делу N А04-5817/2020

г. Хабаровск

21 января 2021 г.

А04-5817/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Спецстрой", АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети"

на решение от 13.11.2020

по делу N А04-5817/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1177232027433)

к акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372)

о взыскании 24 978 876 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ООО "Спецстрой") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (компания) 24 978 876 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требование мотивировано наличием задолженности по договору оказания транспортных услуг от 29.10.2018 N ОУСТ0027 по актам: по актам N 22 от 30.09.2019, N 23 от 30.09.2019, N 25 от 31.10.2019, N 26 от 31.10.2019, N 27 от 31.10.2019, N 29 от 30.11.2019, N 30 от 30.11.2019, N 31 от 30.11.2019, N 33 от 31.12.2019, N 1 от 31.01.2020, N 2 от 29.02.2020, N 5 от 31.03.2020, N 10 от 30.04.2020, N 26 от 17.07.2020.

Решением от 13.11.2020 иск в уточненном размере удовлетворен.

В апелляционной жалобе компания считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств исполнения истцом обязанности в части направления ответчику документов, подтверждающих факт оказания услуг за взыскиваемый период, а именно: счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), копий рапортов или путевых листов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Спецстрой" выразило несогласие с ее доводами, указав на представление в материалы дела необходимых доказательств в обоснование своих доводов.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В этой связи, учитывая, что присутствие представителей для рассмотрения дела не является обязательным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 29.10.2018 между акционерной компанией "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (заказчик) и ООО "Спецстрой" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг N ОУСТ0027, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, принадлежащей исполнителю.

В силу пункта 1.2 договора спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя на основании заявки заказчика.

В случае дополнительной потребности у заказчика в дополнительной технике и наличия данной техники у исполнителя последний может поставить необходимую технику для оказания соответствующих услуг по дополнительному соглашению.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимую технику для оказания соответствующих дополнительных услуг (пункт 1.3).

Заказчик со своей стороны обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.4).

Место эксплуатации техники - г. Свободный, строительный объект АГПЗ (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора учет работы техники осуществляется путем составления и подписания представителями заказчика путевых листов.

Заказчик подтверждает факт оказания услуг, делая отметку с заверением подписью и печатью (штампом) в путевом листе за фактически отработанное время (пункт 2.3).

В случае несогласия заказчика с данными работами по количеству отработанного времени, указанного в путевом листе, заказчик обязан сделать свою отметку о фактическом времени оказанных услуг каждой единицы техники (пункт 2.4).

Наименование и стоимость услуг каждой единицы техники определена сторонами в дополнительных соглашениях к договору в соответствии с пунктами 1.3, 7.1 договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1-го по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.7 договора).

Договор заключен сроком до 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит за 1 (один) календарный месяц до окончания срока действия договора о его расторжении (пункт 9.1 договора).

К договору заключены дополнительные соглашения о предоставлении дополнительных единиц спецтехники с указанием наименования.

В период с января 2019 года по июль 2020 года истцом ответчику оказаны услуги спецтехникой на общую сумму 28 337 567,06 руб., которые оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 978 876 руб. (с учетом уточнения иска).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты долга оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения).

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено применение к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг спецтехникой в материалы дела представлены акты: N 22 от 30.09.2019 на сумму 2 705 340 руб., N 23 от 30.09.2019 на сумму 1 548 919,86 руб., N 25 от 31.10.2019 на сумму 2 083 532,29 руб., N 26 от 31.10.2019 на сумму 1 922 227,66 руб., N 27 от 31.10.2019 на сумму 2 115 720 руб., N 29 от 30.11.2019 на сумму 1 384 290 руб., N 30 от 30.11.2019 на сумму 1 994 934,50 руб., N 31 от 30.11.2019 на сумму 2 093 674,76 руб., N 33 от 31.12.2019 на сумму 1 758 916,90 руб., N 1 от 31.01.2020 на сумму 1 563 491,36 руб., N 2 от 29.02.2020 на сумму 1 756 531,69 руб., N 5 от 31.03.2020 на сумму 2 086 716,23 руб., N 10 от 30.04.2020 на сумму 1 606 528,28 руб., N 26 от 17.07.2020 на сумму 358 053,38 руб.; соответствующие счета и счета-фактуры; акты сверки взаимных расчетов.

Акты оказания транспортных услуг и акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами договора без возражений по объему и стоимости оказанных услуг.

Учитывая доказанность материалами дела факта оказания транспортных услуг, взыскание долга в заявленном (уточненном) размере, в отсутствие доказательств оплаты, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств исполнения истцом обязанности в части направления ответчику документов, подтверждающих факт оказания услуг за взыскиваемый период (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), копий рапортов или путевых листов), подлежат отклонению по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела акты оказания услуг спецтехникой: N 22 от 30.09.2019, N 23 от 30.09.2019, N 25 от 31.10.2019, N 26 от 31.10.2019, N 27 от 31.10.2019, N 29 от 30.11.2019, N 30 от 30.11.2019, N 31 от 30.11.2019, N 33 от 31.12.2019, N 1 от 31.01.2020, N 2 от 29.02.2020, N 5 от 31.03.2020, N 10 от 30.04.2020, N 26 от 17.07.2020 подписаны сторонами договора и скреплены печатями организаций.

В актах указаны наименования спецтехники, государственные регистрационные номера, количество отработанных часов, периоды оказания транспортных услуг, стоимость, а также указано на отсутствие со стороны заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Аналогичная информация содержится в счетах и счетах-фактурах.

Кроме того, задолженность подтверждена подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2020 в сумме 24 620 823,52 руб., по состоянию на 31.07.2020 в сумме 24 978 876,90 руб.

Учитывая факт подписания актов оказания транспортных услуг и актов сверки взаимных расчетов самим ответчиком, в отсутствие заявления об их фальсификации, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.

По указанным основаниям решение отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2020 по делу N А04-5817/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев