|
20 января 2021 г.
|
Дело N А40-120995/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Яниной Е.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Нефтегазинжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" октября 2020 г. по делу N А40-120995/2020, принятое судьёй Ю.А. Ждановой
по иску Киселевой Ольги Валерьевны
к ЗАО "Нефтегазинжиниринг" (ИНН 7717733491, ОГРН 1127746723279)
об обязании предоставить испрашиваемые документы,
при участии в судебном заседании:
от истца - Горохов А.В. по доверенности от 28.04.2020 N 33АА2039132;
от ответчика - Варавва С.В. по доверенности от 24.12.202 б/н.
УСТАНОВИЛ:
Киселева Ольга Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Нефтегазинжиниринг" (далее - ответчик) об обязании предоставить испрашиваемые документы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 иск удовлетворен частично. Суд решил: обязать ЗАО "Нефтегазинжиниринг" в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить Киселевой Ольге Валерьевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- Бухгалтерский баланс ЗАО "НГИ" за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.
- Книгу покупок ЗАО "НГИ" за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.
- Книгу продаж ЗАО "НГИ" за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.
- Выписку по всем расчетным счетам ЗАО "НГИ" отражающую движение денежных средств, назначение платежей и наименование контрагентов за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.
- Сведения об основных средствах ЗАО "НГИ" на дату получения настоящего требования.
- Копии протоколов общего собратья акционеров общества за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.
- Аудиторские заключения за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием (в случае ее проведения).
Взыскать с ЗАО "Нефтегазинжиниринг"в пользу Киселевой Ольги Валерьевны государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ЗАО "Нефтегазинжиниринг" в пользу Киселевой Ольги Валерьевны неустойку в размере 50 000 руб. за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что Киселева О.В., с момента предъявления требований не явилась по мету нахождения исполнительного органа, явку представителя не обеспечила.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Киселева Ольга Валерьевна (истец), владеющая 40 % акций ЗАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, обратилась к "Нефтегазинжиниринг" с запросом о предоставлении информации и заверенных копий документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Не предоставление обществом обязанности по предоставлению копий спорных документов и информации о его деятельности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению документов, чем в свою очередь нарушил требования действующего законодательства, а также права и законные интересы истца.
Поскольку материалами дела подтверждено невыполнение обществом своих обязательств по предоставлению истцу, указанных в законе документов, что нарушает права истца, как акционеров общества, требование истца об обязании предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов, правомерно удовлетворено в полном объеме.
Истцом также заявлено ходатайство о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. за каждую неделю не исполнения реше
