Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-69526/20 по делу N А40-120995/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2021 г. N Ф05-8019/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-120995/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Яниной Е.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Нефтегазинжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" октября 2020 г. по делу N А40-120995/2020, принятое судьёй Ю.А. Ждановой

по иску Киселевой Ольги Валерьевны

к ЗАО "Нефтегазинжиниринг" (ИНН 7717733491, ОГРН 1127746723279)

об обязании предоставить испрашиваемые документы,

при участии в судебном заседании:

от истца - Горохов А.В. по доверенности от 28.04.2020 N 33АА2039132;

от ответчика - Варавва С.В. по доверенности от 24.12.202 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ольга Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Нефтегазинжиниринг" (далее - ответчик) об обязании предоставить испрашиваемые документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 иск удовлетворен частично. Суд решил: обязать ЗАО "Нефтегазинжиниринг" в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить Киселевой Ольге Валерьевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Бухгалтерский баланс ЗАО "НГИ" за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.

- Книгу покупок ЗАО "НГИ" за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.

- Книгу продаж ЗАО "НГИ" за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.

- Выписку по всем расчетным счетам ЗАО "НГИ" отражающую движение денежных средств, назначение платежей и наименование контрагентов за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.

- Сведения об основных средствах ЗАО "НГИ" на дату получения настоящего требования.

- Копии протоколов общего собратья акционеров общества за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием.

- Аудиторские заключения за период трех лет до момента обращения с настоящим требованием (в случае ее проведения).

Взыскать с ЗАО "Нефтегазинжиниринг"в пользу Киселевой Ольги Валерьевны государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ЗАО "Нефтегазинжиниринг" в пользу Киселевой Ольги Валерьевны неустойку в размере 50 000 руб. за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что Киселева О.В., с момента предъявления требований не явилась по мету нахождения исполнительного органа, явку представителя не обеспечила.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Киселева Ольга Валерьевна (истец), владеющая 40 % акций ЗАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, обратилась к "Нефтегазинжиниринг" с запросом о предоставлении информации и заверенных копий документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Не предоставление обществом обязанности по предоставлению копий спорных документов и информации о его деятельности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению документов, чем в свою очередь нарушил требования действующего законодательства, а также права и законные интересы истца.

Поскольку материалами дела подтверждено невыполнение обществом своих обязательств по предоставлению истцу, указанных в законе документов, что нарушает права истца, как акционеров общества, требование истца об обязании предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов, правомерно удовлетворено в полном объеме.

Истцом также заявлено ходатайство о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. за каждую неделю не исполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца удовлетворено судом в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Нефтегазинжиниринг" в пользу Киселевой Ольги Валерьевны в случае неисполнения решения суда в течение 7 дней после вступления его в законную силу 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что Киселева О.В., с момента предъявления требований не явилась по мету нахождения исполнительного органа, явку представителя не обеспечила, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно Требованию истца (л.д. 28), Киселева О.В. просила предоставить запрашиваемые документы по месту нахождения юридического лица. О дате и способе предоставления запрашиваемых документов, истец просила сообщить путем направления письма на адрес указанный в Требовании, либо по электронной почте.

Доказательств исполнения данного Требования и извещения истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" октября 2020 г. по делу N А40-120995/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Н. Янина