Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 13АП-30857/20 по делу N А56-33700/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2021 г. N Ф07-2835/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 января 2021 г.

Дело N А56-33700/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30857/2020) индивидуального предпринимателя Покопцева Дениса Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-33700/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к индивидуальному предпринимателю Покопцеву Денису Борисовичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Покопцеву Денису Борисовичу (далее - ИП Покоповцев Д.Б.) о взыскании 472 402 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 86 996 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2017 по 06.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.03.2020 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ИП Покоповцев Д.Б. ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения путем оплаты соответствующих счетов за потребленную электроэнергию. Истец для расчета использует период с 31.05.2014 по 30.05.2017, т.е. за три года, что противоречит нормам действующего законодательства. Объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом за период в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 года. По расчету ответчика размер задолженности составляет 130 006 руб. 03 коп. по акту пэк/9038783 от 30.05.2017, размер процентов - 22 374 руб. 29 коп. Ответчик указывает, что в период с 31.05.2016 по 30.05.2017 производил платежи на сумму 30 399 руб. 37 коп., с учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 99 606 руб. 66 коп., размер процентов - 17 681 руб. 92 коп. В период с 31.05.2017 по 16.01.2018 ответчик произвел платежи на сумму 14 126 руб. 70 коп., 4 100 руб. Доказательств направления счетов N 49900199, 49900201 от 14.11.2019 в адрес ответчика истцом не представлено в материалы дела.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 13, лит. А, пом. 4Н (далее - объект), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на объекте ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9038783/пэк от 30.05.2017, N 022424/бп от 16.01.2018, N 9053400/пэк от 08.02.2018.

В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неосновательного обогащения произведен на основании формулы, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений. Приведенная формула не предусматривает учет количества рабочих часов организации для расчета безучетного потребления электроэнергии.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь Основными положениями, обоснованно признал доказанными факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и наличие у него обязанности ее оплатить.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам счета N 49900199 от 14.11.2019, N 49900201 от 14.11.2019 направлены ответчику 13.12.2019, что подтверждается уведомлением о направление счетов от 11.12.2019 N 6168/80-57, возвратным конвертом и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, представленными при подаче искового заявления.

Довод ответчика о фактически сложившихся договорных отношениях отклоняется апелляционным судом. Технологическое присоединение и установка прибора учета являются действиями по подготовке к заключению договора энергоснабжения и не заменяют указанный договор. Факт отсутствия договора энергоснабжения материалами дела подтвержден.

Ссылка ответчика на неправомерный расчет неосновательного обогащения по акту N 9038783/пэк от 30.05.2017 за период с 31.05.2014 по 30.05.2017 является необоснованной. В момент составления акта N 9038783/пэк от 30.05.2017 действовала редакция пункта 196 Основных положений, согласно которой "объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года". Редакция пункта 196 Основных положений, на которую ссылается ответчик, вступила в силу 29.09.2017 (Постановление Правительства N 624 от 24.05.2017).

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Довод ответчика об отсутствии задолженности при произведенной оплате за потребленную электроэнергию в нежилом помещении подлежит отклонению по следующим причинам.

Ответчик предоставил в материалы дела квитанции об оплате потребленной электроэнергии в адрес АО "Петроэлектросбыт". Из сведений, указанных в квитанциях усматривается, что оплата производилась за жилое помещение (кВ. N 1) по тарифам для населения.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности), в том числе группа "Население". К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам),

Однако, с 07.03.2008 квартира N 1 является нежилым помещением и не может относиться к тарифной группе потребителей, указанных в распоряжениях Комитета по тарифам Санкт-Петербурга об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Санкт-Петербургу.

Таким образом, в отношении помещения, принадлежащего ИП Покоповцеву Д.Б., при расчете стоимости потребленной электроэнергии не могут быть применены регулируемые цены (тарифы). Применению подлежит свободная (нерегулируемая) цена в соответствии с нормами Основных положений. Оплату за потребленную электроэнергию нельзя признать произведенной надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца (не опровергнутого ответчиком) следует, что сумма процентов составила 86 996 руб. 32 коп. за период с 06.04.2017 по 06.03.2020

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-33700/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова