Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67406/20 по делу N А40-341008/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-23230/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40- 341008/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Переделкино" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-341008/19, вынесенное судьей Архиповым А.А., о включении требование ПАО "МОЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 985 499 руб. 46 коп.,

в деле о банкротстве ТСЖ "Переделкино",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК"- Сластенов Д.А., дов. от 29.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 в отношении ТСЖ "Переделкино" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хачатурян А.М.

Определением суда от 24.09.2020 признаны обоснованными в части и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "МОЭК" в размере 13 985 499 руб. 46 коп., из которых 11 503 242 руб. 37 коп. - основной долг, 51 772 руб. - расходы по оплате госпошлины, 2 430 485 руб. 09 коп. - неустойка с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

ТСЖ "Переделкино" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 260 952, 30 руб., считает подлежащей включению в реестр задолженность в сумме 5 242 290,07 руб., неустойку - 1 000 000 руб.

ПАО "МОЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭК" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования ПАО "МОЭК" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-164219/17.

ПАО "МОЭК" обосновало свои требования также ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-191308/19.

В апелляционной жалобе кредитор оспаривает правомерность включения требований ПАО "МОЭК" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-191308/19, указывая, что на момент обращения кредитора в суд и вынесения оспариваемого определения данное решение не вступило в законную силу.

Данные доводы являются необоснованными.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-191308/19 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020. При это резолютивная часть решения была судом объявлена 09.09.2016.

Согласно п.1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Резолютивная часть оспариваемого определения вынесена судом 16.09.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения требования кредитора суд первой инстанции располагал вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-341008/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Переделкино" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова