Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 08АП-13209/20 по делу N А46-13742/2020

город Омск

21 января 2021 г.

Дело N А46-13742/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13209/2020) акционерного общества "Степное" на решение от 20.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13742/2020 (судья И.Ю. Ширяй), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Степное" (ИНН 5529002424, ОГРН 1025501932543, место нахождения: 646773, Омская область, район Павлоградский, село Южное, улица Центральная, дом 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ИНН 5539014732, ОГРН 1105539000346, место нахождения: 644555, Омская область, Район Омский, село Морозовка, улица Лесная, дом 2) о взыскании 452 505,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Степное" (далее - истец, АО "Степное") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (далее - ответчик, ООО "Союз-Агро") 450 000 руб., перечисленных в счёт оплаты поставленного товара, а также 2 505,19 руб. расходов за проведение исследования семян пшеницы.

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 20.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13742/2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Степное" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что проведенная ФГБУ "Омский референтный центр Россельхознадзора" проверка подтверждает, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям по качеству. Ответчик не представил доказательства, что протокол испытаний от 17.04.2020 N РСЦ 055 015 04 0052-20 и сертификат соответствия N РСЦ 055 015 Е1 0507-20 подтверждают качество семян, которые поставлены истцу, после получения претензий ответчик не направил своего представителя для проведения повторной экспертизы товара.

От ООО "Союз-Агро" письменный отзыв на апелляционную жалобу в сроки, установленные определением суда от 01.12.2020, не поступил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товара от 15.04.2020 N 30 (далее - договор), по условиям которого ООО "Союз-Агро" обязалось поставить АО "Степное" товар - зерновые и масличные культуры (пшеницу, ячмень, горох, рапс и другие) (пункт 1.1), качественные характеристики которого должны соответствовать действующим ГОСТам на соответствующий товар, правилам бактериологического исследования кормов, утверждённым ГУВГЛАВ Управления ветеринарии МСХ СССР от 10.06.1975 (пункт 1.2).

Согласно приложению N 1 к договору стороны согласовали поставку семян пшеницы яровой мягкой, сорт "Урало-сибирская", элита (ЭС) в количестве 25 тонн стоимостью 450 000 руб., с учётом НДС 10%, на условиях предоплаты.

На основании счёта от 15.04.2020 N 19 АО "Степное" перечислило ООО "Союз-Агро" платёжным поручением от 17.04.2020 N 416 денежные средства в сумме 450 000 руб.

По факту передачи товара составлена товарно-транспортная накладная N 1 (011493).

В пункте 7.1 договора предусмотрены документы, в обязательном порядке предоставляемые продавцом одновременно с поставкой продукции: счёт-фактура и товарная накладная.

В обоснование иска указано, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих качество пшеницы, АО "Степное" вынуждено провести проверку качества семян самостоятельно.

23.04.2020 испытательной лабораторией в системе сертификации семян N 2 ФГБУ "Омский референтный центр Россельхознадзора" установлен факт несоответствия поставленной пшеницы требованиям Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52325-2005 "Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия", утверждённого и введённого в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.03.2005 N 63-ст, по сорности.

Поскольку ответчик не ответил на претензии покупателя, последним в адрес ООО "Союз-Агро" направлено уведомление от 31.07.2020 N 240 об отказе от договора.

Также полагая, что при выявленных нарушениях использование семян пшеницы для посева не представляется возможным, истец направлял соответствующие претензии с требованием возвратить 450 000 руб., уплаченных ООО "Союз- Агро" в счёт оплаты по договору.

Поскольку денежные средства не возвращены, претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец согласно части 1 статьи 469 ГК РФ обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Правила производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений предусмотрены Федеральным законом от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве" (далее - Закон о семеноводстве).

Согласно статье 25 Закона о семеноводстве семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества.

Статьей 27 Закона о семеноводстве установлен порядок определения посевных качеств семян, в соответствии с которым отбор проб от партии семян, предназначенных для реализации, осуществляется семенными инспекциями (в отношении сельскохозяйственных растений) и лесосеменными станциями (в отношении лесных растений). Определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян. Анализ проб семян осуществляется семенными инспекциями и лесосеменными станциями, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Истцом представлены акты отбора образцов семян по Межгосударственному стандарту ГОСТ 12036-85* "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приёмки и методы отбора проб", введённому в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 04.03.1985 N 454, которым предусмотрен порядок проверки качества закупленных семян, сроки отбора проб и порядок оформления соответствующих анализов.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ГОСТ 12036-85"Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб" отбор проб проводят: - при доставке партии семян по железной дороге, водным или другим транспортом - во время или после их разгрузки, но не позднее 5 дней со дня поступления, для Камчатской области - 15 дней; - при получении партии семян в другом хозяйстве или организации - во время отпуска семян со склада.

В преамбуле ГОСТа указано, что настоящий стандарт распространяется на семена сельскохозяйственных культур, за исключением хлопчатника, сахарной свеклы, цветочных культур, и устанавливает правила приемки семян и методы отбора проб для определения посевных качеств семян.

Из каждого мешка, выделенного из партии, отбирают одну точечную пробу. Места отбора чередуют, отбирая точечную пробу сверху, в середине и внизу мешка (пункт 2.3.1.1 ГОСТа 12036-85*).

Отбор проб проводят агрономы или другие специалисты хозяйств, прошедшие инструктаж в государственной семенной инспекции и имеющие удостоверение на право отбора проб (пункт 2.2 ГОСТа 12036-85).

Вместе с тем, судом первой инстанции указано, что акты отбора образцов семян составлены после отпуска семян со склада ответчика, не содержат сведений о применяемых методах отбора образцов, количестве представленных в лабораторию проб. Не подтверждены полномочия лиц, проводивших отбор проб, тем более, что установить данных лиц не представляется возможным, поскольку в графе техник, техник-лаборант и заведующий лабораторией проставлены подписи без расшифровки.

Таким образом, представленные акты составлены без учета требований ГОСТа 12036-85*, без привлечения (вызова) стороны, поставляющей семена (в одностороннем порядке). Доказательства направления актов отбора проб и удостоверений о качестве семян в адрес продавца непосредственно после составления актов и получения удостоверений в материалах дела отсутствуют.

Также из материалов дела не усматривается, что истец обращался к ООО "Союз-Агро" с требованием о передаче ему подтверждающих качество документов, в то время как протокол испытаний имелся у ответчика до передачи товара АО "Степное" (от 17.04.2020 N РСЦ 055 015 04 0052-20 подготовлен Черлакским районным отделом филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются участвующими в деле лицами. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из распределения бремени доказывания существенных для разрешения спора обстоятельств истец должен представить доказательства наличия существенных недостатков в поставленном товаре, а ответчик (в силу того, что им была предоставлена гарантия качества) - доказательства возникновения этих недостатков уже после передачи товара покупателю по причинам, не зависящим от поставщика.

В опровержение исковых требований ответчиком в материалы дела представлены протокол испытания и сертификат соответствия на продукцию, согласно которым продукция соответствует требованиям ГОСТа Р 52325-2005.

Вместе с тем, надлежащих доказательств несоответствия поставленной продукции требованиям по качеству истцом не представлено.

Ссылка истца на исследование, проведенное ФГБУ "Омский референтный центр Россельхознадзора", является необоснованной, поскольку несоответствие испытанной партии семян требованиям ГОСТ Р52325-2005 категории ЭС (элитные семена) на семенные цели не исключает возможность посева этих семян не в целях выращивания семян пшеницы, а в целях выращивания зерна пшеницы.

Пунктом 4.1.5 ГОСТ Р 52325-2005 запрещается использовать для посева семена, в которых обнаружены сорняки (семена, плоды). В рассматриваемом случае ФГБУ "Омский референтный центр Россельхознадзора" выявлены сорняки - вьюнок полевой и овсюг.

Однако из договора и Приложения к нему не усматривается, что целью приобретения зерна являлся именно посев, пункт 1.2 договора содержит требование о соответствии товара правилам бактериологического исследования кормов, что не исключает использование пшеницы в качестве корма.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции, из пункта 5.4 договора следует, что при признании претензии по качеству обоснованной, стороны согласуют скидки к установленной стоимости товара.

Согласно пункту 7 договора окончательные взаиморасчёты между сторонами производятся с учётом реального качества поставленного товара.

Между тем, истец к ответчику с требованием о снижении цены поставки не обращался.

С учетом изложенного, истец не доказал наличие оснований для возврата всей уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание недоказанность поставки товара, не отвечающего требованиям договора по качеству, суд первой инстанции отказал во взыскании убытков в размере понесенных расходов на проведение исследования.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13742/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Л.И. Еникеева