Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-70276/20 по делу N А40-4626/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-7079/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

20 января 2021 г.

дело N А40-4626/20

Резолютивная часть постановления оглашена 18.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета государственного строительного надзора г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-4626/20

по заявлению ООО "Тритон Плюс" (ОГРН 5087746116080)

к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы (ОГРН 1067746784390)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Макарова Е.и. по доверенности от 15.12.2020;

от заинтересованного лица - Корунова А.А. по доверенности от 09.01.2020;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 признано незаконным и отменено постановления Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 23.12.2019 N 3762-Ю о привлечении ООО "Тритон Плюс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители административного органа и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 уполномоченным УНР Мосгосстройнадзора проведена проверка объекта капитального строительства - торговый комплекс, расположенного по адресу: Москва, улица Керченская, дом 13 стр. 1, в ходе которой установлено, что в нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации обществом осуществляется эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции, строительства, по указанному адресу размещается здание 1965 года постройки площадью 963 кв.м., эксплуатируемое ООО "Тритон Плюс" и принадлежащее на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись от 20.12.2008.

Согласно выписки из паспорта БТИ от 29.10.1992 площадь здания составляла 703 кв.м. и по договору купли-продажи от 31.08.1992 передается в собственность ООО "Тритон Плюс" имущество площадью 702, 9 кв.м. Увеличение площади с 702,9 кв.м. до 963 кв.м. произошло в результате внутренней перепланировки (33 кв.м.); постановки на кадастровый учет лестничных пролетов (47,4 кв.м.); постановка на кадастровый учет и оформление права собственности на пристроенные временные подсобные помещения (179,7 кв.м.). Пристройка площадью 179,7 кв.м. обладает признаками самовольной постройки, земельный участок для целей капитального строительства (реконструкции) не предоставлялся, разрешительная документация не оформлялась.

В связи с изложенным, административным органом составлены акт проверки объекта капитального строительства от 14.11.2019, предписание об устранении выявленного нарушения и протокол об административном правонарушении от 21.11.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-4961/20-121-35.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-4626/20

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина