Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67287/20 по делу N А40-28418/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-12253/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-28418/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Е.Е. Фархутдиновой, на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. по делу N А40-28418/20, принятое судьей Г.А. Амбадыковой, о признании Фархутдиновой Е.Е. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фархутдиновой Е. Е.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Е.Е. Фархутдиновой- Зайцев А.О., дов. от 11.01.2021

от Орловой Е.Е.- Борщев Д.С., дов. от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 21.05.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Фархутдиновой Е.Е.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-17009/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Фархутдиновой Е.Е. банкротом признано обоснованным, в отношении Фархутдиновой Е.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Кагальницкова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020 дело N А12-17009/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Материалы дела N А12-17009/2019 поступили в Арбитражный суд города Москвы 14.02.2020, присвоен номер дела N А40-28418/20-157-54.

Решением от 09.10.2020 по делу N А40-28418/20 Арбитражный суд города Москвы признал гражданина-должника Фархутдинову Елену Евгеньевну (дата рождения: 12.05.1974, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: гор.Москва, ул. Давыдковская, д.18, кв.37) несостоятельной (банкротом), ввел в отношении Фархутдиновой Елены Евгеньевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника - Кагальницкову Наталью Владимировну, участника Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", адрес для направления корреспонденции: 400119, г.Волгоград, ул.Авиаторская, д.7, кв.59.

Фархутдинова Е.Е. не согласилась с решением суда от 09.10.2020 о признании ее несостоятельной (банкротом) и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Орловой (Фархутдиновой) Елены Евгеньевны поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель финансового управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 03.08.2020 в реестр требований кредиторов должника третей очереди включено требование одного кредитора в общем размере 15 588 681, 68 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен.

Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника Фархутдиновой Елены Евгеньевны участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.08.2020 иная кандидатура кредиторами не выбрана.

При таких обстоятельствах Кагальницкова Наталья Владимировна подлежала утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, должник правомерно признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении должника о рассмотрении дела по существу опровергается представленными в дело доказательствами (том 2 л.д. 115).

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 г. по делу N А40-28418/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.Е. Фархутдиновой- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова