Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-66968/20 по делу N А40-114497/2020

г.Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-114497/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. по делу N А40-114497/20, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о введении в отношении ООО "ИНТЭКССТАЙЛ" процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.07.2020 поступило заявление ИФНС России N 51 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 принято к производству заявление ИФНС России N 51 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ", возбуждено производство по делу N А40-114497/20-46-182 Б.

Определением суда от 15.10.2020 заявление ИФНС России N 51 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЭКССТАЙЛ" признано обоснованным, в отношении ООО "ИНТЭКССТАЙЛ" введена процедура наблюдения; требования ИФНС России N 51 по г.Москве признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России N 51 по г. Москве в размере 26 000 руб. - основной долг во вторую очередь, в размере 70 585 854 руб. 41 коп. - основной долг, 7 919 609 руб. 79 коп. - пени и штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ", с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; временным управляющим должника утверждена Засядько Э.А., являющаяся членом Ассоциации "РСОПАУ".

Не согласившись с определением суда от 15.10.2020, ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих финансирование процедуры банкротства; оспаривает вывод о принадлежности должнику транспортных средств, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства по данному делу; также ссылается на то, что налоговым органом не предоставлена расшифровка задолженности с отнесением конкретных сумм задолженности к тому или иному налоговому периоду.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям п.26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления налогового органа, задолженность ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" перед ИФНС России N 51 по г. Москве в размере 78 531 464 руб. 20 коп., из которых 70 611 854 руб. 41 коп. - основной долг, 7 919 609 руб. 79 коп. - пени и штрафные санкции, образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате налога на НДС, НДФЛ, торговых сборов.

В обоснование заявленных требований налоговым органом в материалы дела представлены: справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Поскольку требования заявителя к должнику в общей сумме 78 531 464 руб. 20 коп. являются обоснованными и документально подтверждены, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура Засядько Э.А. соответствует требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве, выводы суда о введении в отношении должника процедуры банкротства, о включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника и утверждении Засядько Э.А. временным управляющим должника правомерны.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-114497/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова