Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-88739/22 по делу N А40-114497/2020

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-114497/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" - Засядько Э.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-114497/20 (46-182)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" (108840, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ТРОИЦК, БУЛЬВАР ТРОИЦКИЙ, ДОМ 4, ЭТАЖ 1 КОМ 2, ОГРН: 1037739693100, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7722190762), заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" Засядько Э.А. об установлении действительной стоимости активов должника,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 ООО "ИНТЭКССТАЙЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Засядько Эльмира Анверовна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021, стр. 147.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" Засядько Э.А. об установлении фактической балансовой стоимости активов должника в размере 0 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении действительной фактической балансовой стоимости активов должника.

Не согласившись с принятым по обособленному спору судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного заявления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Положениями пункта 2 статьи 24.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем:

три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;

шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;

двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Конкурсным управляющим ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" был проведен анализ финансового состояния должника, было установлено несоответствие балансовой стоимости активов должника согласно данной бухгалтерской отчетности и фактической стоимости активов должника имеющихся в наличии.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и в соответствии с п. 4 ст. 24 Закона, является обязательным мероприятием при введении в отношении должника процедуры банкротства.

По данным бухгалтерского баланса ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" стоимость активов должника составляет 401 870 000 руб.

Согласно заявлению конкурсного управляющего, действительная стоимость активов ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" в настоящее время составляет 0 руб.

Заявитель указывает, что на основании имеющихся у конкурсного управляющего ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" документов и сведений, при введении процедуры банкротства конкурсное производство, конкурсный управляющий Засядько Э.А. будет нести не обоснованные расходы, связанные с дополнительным страхованием ответственности арбитражного управляющего в соответствии со ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисленные исходя из данных бухгалтерской отчетности и не подтверждённые в ходе анализа финансового состояния должника.

Конкурсный управляющий указывает на свою обязанность по заключению дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности исходя из размера страховой суммы, определенной на основании абз. 4 пункта 2 статьи 24.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращаясь с вышеуказанным заявлением в суд, конкурсный управляющий указал, что установление действительной стоимости активов должника необходимо в целях заключения арбитражным управляющим договора страхования своей ответственности, размер страховой премии по которому определяется в зависимости от учтенной должником стоимости своего имущества и при отсутствии такового управляющий будет нести излишние и необоснованные расходы.

Отказывая в удовлетворении поданного конкурсным управляющим заявления, суд первой инстанции исходил из того, что порядок расчета страховой суммы непосредственно определен положениями статьи 24.1 Закона о банкротстве и обязанность арбитражного суда по фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, указанным законом не предусмотрена.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным исходя из следующего.

Из смысла, придаваемого положениям статьи 60 Закона о банкротстве, данная статья содержит открытый перечень видов обращений в арбитражный суд и вопросов, которые подлежат разрешению в рамках дела о несостоятельности, но в любом случае, вопросы, непосредственно связанные с порядком формирования и расходования конкурсной массы, должны разрешаться арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрен специальный порядок рассмотрения заявления об определении действительной стоимости активов должника, настоящее заявление конкурсного управляющего должника, вопреки выводам судов об обратном, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве применительно к положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве, по аналогии с учетом правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Указанный правовой подход подтверждается судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу N А40-6555/2016 и ряду других дел.

Вместе с тем, апелляционный суд, не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из отсутствия достаточных и допустимых доказательств выявленной разницы обнаруженного имущества в ходе инвентаризации имущества и заявленного должником в бухгалтерском балансе.

Как указывает арбитражный управляющий, балансовая стоимость имущества должника равна 401 870 0000 рублей.

Заявитель просит установить фактическую балансовую стоимость имущества должника в размере 0 рублей, основываясь только на утверждении, что какое-либо имущество должника ему не передано. Кроме того, представлены инвентаризационные описи, подписанные им единолично.

Однако, заявляя об отсутствии какого-либо имущества должника, арбитражным управляющим не представлены доказательства какие им были реально приняты меры по его выявлению, что могло бы объективно подтвердить фактическое отсутствие какого-либо имущества.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-114497/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" - Засядько Э.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина