Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 12АП-10685/20 по делу N А12-46014/2018

г. Саратов

21 января 2021 г.

Дело N А12-46014/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года

о повороте исполнения судебного акта по делу N А12-46014/2018 (судья Л.В. Кострова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (ОГРНИП 311344333200063, ИНН 344309038297)

к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235, ИНН 3445926514, 400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16)

о признании незаконным решения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223, 400094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, д. 38), Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (ОГРН 1023402976288, ИНН 3443047892, 400075, г. Волгоград, ул. Республиканская, д. 17),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОПФР ПО Волгоградской области, отделение) с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 по делу N А12-46014/2018.

Определением от 28 октября 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 по делу N А12-46014/2018. Суд обязал индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича возвратить Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области сумму судебных расходов в размере 22 374,60 руб., перечисленных индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу 14.04.2020 платежным получением N 451820.

Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - ИП Иванов И.Г., предприниматель) не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

ОПФР ПО Волгоградской области считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16.12.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

ОПФР ПО Волгоградской области заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2019 по делу N А12-46014/2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019, заявление индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича удовлетворено, признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от 25.10.2018 N 5624/1, на ОПФР по Волгоградской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Иванова И.Г.

ИП Иванов И.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОПФР по Волгоградской области судебных расходов в размере 84 524,28 руб., из которых 40 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 22 600 руб. - расходы по оплате юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, 11 874,28 руб. - транспортные расходы и расходы на проживание, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением в суде первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов, 50 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 с ОПФР по Волгоградской области в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 77 424,60 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Платежным поручением от 14.04.2020 N 451820 ОПФР по Волгоградской области перечислило ИП Иванову И.Г. денежные средства в размере 77 424,60 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, определение суда первой инстанции от 19.03.2020 изменено, размер взысканных судебных расходов снижен до 55 050 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ОПФР ПО Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 по делу N А12-46014/2018, путем возврата перечисленных ИП Иванову И.Г. платежным поручением от 14.04.2020 N 451820 судебных расходов в размере 22 374, 60 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное ОПФР ПО Волгоградской области требование подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как указано выше, в результате того, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 изменено определение суда первой инстанции от 19.03.2020, размер взысканных судебных расходов снижен до 55 050 руб., при этом определение суда первой инстанции исполнено и по платежному поручению от 14.04.2020 N 451820 денежные средства в размере 77 424,60 руб. перечислены ОПФР ПО Волгоградской области на счет ИП Иванова И.Г.

Как указал суд первой инстанции, факт исполнения Отделением определения суда первой инстанции от 19.03.2020 в полном объеме предпринимателем не оспаривается, подтверждается материалами дела (том 5, л.д. 36).

В рассматриваемом случае с учетом принятого по делу судебного акта и представленных доказательств исполнения ранее вынесенного судом первой инстанции по делу определения на предпринимателе лежит обязанность по возврату разницы в сумме расходов (в части взыскания 22, 374, 60 руб.), указанных в определении суда первой инстанции от 19.03.2020 и постановлении суда апелляционной инстанции от 17.06.2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявления ОПФР ПО Волгоградской области о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 по делу N А12-46014/2018.

Поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав отделения, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии измененного судом вышестоящей инстанции в части.

Доводов, опровергающих выводы судов, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года по делу N А12-46014/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная