Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 13АП-37373/20 по делу N А56-71532/2020

г. Санкт-Петербург

21 января 2021 г.

Дело N А56-71532/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37373/2020) ООО "Северные газовые магистрали" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020 по делу N А56-71532/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО "Югорская транспортная-строительная компания"

к ООО "Северные газовые магистрали"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорская транспортная-строительная компания" (ОГРН: 1138602013550; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (ОГРН: 1044700874855; далее - ответчик) 1 328 750 руб. задолженности по договору N 4513-20/СГМ от 17.01.2020, 79 283, 75 руб. неустойки за период с 17.02.2020 по 10.08.2020, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 11.08.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 04.11.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неправление в адрес приложений к исковому заявлению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 4513-20/СГМ от 17.01.2020 на оказание транспортных услуг с Протоколом разногласий к Договору от 17.01.2020 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги транспортными средствами (далее - услуги), указанными в приложении N 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, установленные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с приложением N 1 Договору "Протоколом согласования договорной цены" от 17.01.2020 г. стороны согласовали марки транспортных средств, стоимость 1 часа (с учётом НДС). Дополнительным соглашением N 1 к Договору от 24.01.2020 г. стороны увеличили количество транспортных средств.

Согласно п. 1.4. Договора услуги осуществляются на основании заявок, составляемых Заказчиком. (Заявки могут быть составлены как в письменной, так и в устной форме). Место (объект) оказания услуг определяется Заказчиком.

В соответствии с п.1.5 Договора сумма отработанных машино-часов транспорта складывается из фактически отработанных часов, но не менее 11 часов в смену ежедневно, подтвержденных путевыми листами с подписями сторон.

Согласно п.3.1. Договора стоимость транспортных услуг определяется в соответствии с Приложением N 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору ан сумму 1 828 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг N N 23 от 31.01.2020, 53 от 29.02.2020, подписанными обеими сторонами, и N 85 от 01.04.2020, а также реестрами путевых листов к указанным актам.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик акт оказанных услуг N 85 от 01.04.2020 не подписал, однако претензий в адрес ответчика не направил.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 500.000 руб., в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" образовалась задолженность перед истцом в размере 1.328.750 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 4.6. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составляет 79.283 руб. 75 коп. за период с 17.02.2020 по 10.08.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 30.04.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств, подтверждается представленными в материалы дела договором N 4513-20/СГМ от 17.01.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 17.01.2020, актами сдачи - приемки: NN 23 от 31.01.2020, 53 от 29.02.2020, подписанными сторонами без замечаний.

О фальсификации представленных документов в установленном порядке не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 договора за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг, установленной по настоящему договору, за каждый день просрочки. Неустойка не начисляется на авансовый платеж.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.02.2020 по 10.08.2020 составил 79 283, 75 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате экспедиторских услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ссылки подателя жалобы на то, что документы в обоснование заявленных требований не были направлены в адрес ответчика, в связи с чем истцом была нарушена процессуальная обязанность по раскрытию доказательств до начала судебного разбирательства, не принимаются апелляционным судом.

Процессуальные права ответчика соблюдены истцом в полном объеме, исковое заявление и приложения направлены средствами факсимильной и почтовой связи и получены ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Доказательств того, что исковое заявление поступило без приложений в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020 по делу N А56-71532/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева