Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 08АП-12475/20 по делу N А70-11655/2020

город Омск

21 января 2021 г.

Дело N А70-11655/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, место нахождения: 119121, город Москва, улица Бурденко, 22) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042, место нахождения: 625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Володарского, дом 10, офис 210) о взыскании 28 539 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Блиновой Ю.А. (личность удостоверена паспортом, полномочия - доверенностью от 01.01.2020 N Дв-В-2020-3656 сроком действия по 31.12.2021, дипломом о высшем юридическом образовании),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество, АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Управление) о взыскании 27 547 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года по государственному контракту N ТС01ЭЭ0100025934, 991 руб. 73 коп. пени за период с 21.01.2020 по 07.04.2020, с последующим начислением пени с 08.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражным судом Тюменской области 06.10.2020 вынесено решение в виде резолютивной части, которым приняты к рассмотрению уточнения исковых требований в части пени (уменьшены до 702 руб. 47 коп. за период с 21.01.2020 по 07.04.2020). Исковые требования АО "ЭК "Восток" удовлетворены: с Управления в пользу общества взыскано 27 547 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года (договор N ТС01ЭЭ0100025934), 702 руб. 47 коп. пени за период с 21.01.2020 по 07.04.2020, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также с Управления в пользу АО "ЭК "Восток" взысканы пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 27 547 руб. 93 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2020 по день фактической оплаты долга.

15.10.2020 Арбитражным судом Тюменской области вынесено мотивированное решение.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что оплата по государственному контракту N ТС01ЭЭ0100025934 от 31.05.2019 (далее - государственный контракт) в 2019 году была произведена в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств в полном объеме, ввиду чего на стороне МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отсутствует задолженность в заявленной истцом сумме.

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

20.11.2020 от АО "ЭК "Восток" поступил отзыв на апелляционную жалобу Управления.

Определением от 11.12.2019 апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела N А70-11655/2020 по иску АО "ЭК "Восток" к Управлению по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначено судебное заседание на 11.01.2021.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 11.01.2021 апелляционным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.01.2021, информация о перерыве размещена в сервисе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва в материалы апелляционного производства от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором АО "ЭК "Восток" просит принять отказ от взыскания задолженности, в связи с полным погашением таковой.

Представитель АО "ЭК "Восток" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал отказ от исковых требований.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять заявленный АО "ЭК "Восток" отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО "ЭК "Восток" об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его представителя истца, действующего на основании доверенности, выданной 10.01.2021 N Дв-В-2020-3656 сроком по 31.12.2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу N А70-11655/2020 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2020 по делу N А70-11655/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, разъяснений абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в том числе при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, истцом к отказу от иска приложены платежные поручения, свидетельствующие о том, что спорная задолженность и пени оплачены ответчиком в период рассмотрения настоящего дела, в связи с чем судебные расходы общества по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на Управление (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Однако оснований для взыскания данных судебных расходов нет, учитывая, что таковые в полном объеме возмещены ответчиком истцу по платежному поручению от 19.11.2020 N 798660, в связи с чем общество отказалось также и от взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции ошибочно указано при изготовлении резолютивной части постановления от 18.01.2021 по настоящему делу о взыскании с Управления в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (пятый абзац резолютивной части), поскольку это приведет к двойному взысканию с ответчика одной и той же суммы.

Обозначенную ошибку апелляционный суд расценивает в качестве опечатки, подлежащей исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, не затрагивая существа итогового судебного акта, считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части постановления от 18.01.2021, исключив ее пятый абзац "Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины".

Соответственно резолютивная часть постановления подлежит изложению с учетом исправленной опечатки.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку Управление при подаче таковой государственную пошлину не уплачивало в связи с освобождением ответчика от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11655/2020 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" от иска.

Производство по делу N А70-11655/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.В. Тетерина